DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/11/2020 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; taraflar arasında ki cari hesap ilişkisi gereğince müvekkilinin takibe konu alacağın dayanağını teşkil eden tıbbi cihazları 2013 tarihinde davalı borçluya satıp teslim ettiğini,devam eden iki yıl boyunca davalının borcunu ödemediği gibi, aldıkları ürünlerin Sağlık Bakanlığı tarafından hazırlanan bültende yer almadığını bu nedenle de aldıkları malı geri göndereceklerini belirterek malı gönderdiği, müvekkilinin gönderilen malı kabul etmemiş ve davalı borçluya geri gönderdiği,davalı borçlu aleyhinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını,davalı borçlunn ödeme emrine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2271 KARAR NO: 2020/1106 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2018 NUMARASI: 2015/854 Esas 2018/629 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/11/2020 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; taraflar arasında ki cari hesap ilişkisi gereğince müvekkilinin takibe konu alacağın dayanağını teşkil eden tıbbi cihazları 2013 tarihinde davalı borçluya satıp teslim ettiğini,devam eden iki yıl boyunca davalının borcunu ödemediği gibi, aldıkları ürünlerin Sağlık Bakanlığı tarafından hazırlanan bültende yer almadığını bu nedenle de aldıkları malı geri göndereceklerini belirterek malı gönderdiği, müvekkilinin gönderilen malı kabul etmemiş ve davalı borçluya geri gönderdiği,davalı borçlu aleyhinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını,davalı borçlunn ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne ugun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.İlerleyen aşamada davalı vekili verdiği dilekçeler ile müvekkilinin cari hesabında davalının alacaklı bulunduğu ,faturalar nedeniyle başlatılan Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz üzerine Ankara 5.ATM nin 2017/357 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtıklarını ,davaların birleştirilmesi talebinde bulunduklarını, 20 nisan 2015 tarihli kargo bildirim evrakını sunarak bilirkişi tarafından ödemelerin kime yapıldığının kanıtlanması istenilen faturaların davacının grup şirketi olan ...ltd.şti ne gönderilen emtiaya ait faturalar olduğunu ,davacının kendisini alacaklı çıkartmak için kargoyu kabul etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; fatura bedellerinin davalı tarafından davacıya ödendiğinin davalı tarafından ispatlanamadığından ; davalının İst. Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 38.743,39-TL üzerinden iptali ile takip talebindeki koşullar ile devamına, fazla istemin reddine,davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili;müvekkili şirketin 2013 yılına ait ticari defterlerinin incelenemediğini, talimat yazılması istenilse de ,talepleri üzerinde durulmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan mevcut fatura ve cari hesaplara göre müvekkilinin alacaklı konumda olduğunu,cari hesap ekstreleri ve faturalara ilişkin olarak icra takibine geçildiğini,itiraz üzerine Ankara 5. ATM nin 2017/357 esas s...