DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, kredinin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle Beşiktaş .... Noterliğinin 31/03/2015 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, borç ödenmeyince ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itirazların haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2274 KARAR NO : 2020/1152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2018 NUMARASI : 2015/548E.- 2018/424 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, kredinin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle Beşiktaş .... Noterliğinin 31/03/2015 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, borç ödenmeyince ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itirazların haksız olduğunu belirterek; Kredi borçlusu şirket bakımından 9.102.251,67 TL asıl alacak 7281,80 TL hesap kat taihinden temerrüt tarihine kadar yıllık %14,4 akdi faiz, 147.368,30 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar yıllık %21,6 temerrüt faizi, 7.368,20 TL BSMV, 829,52 TL masraf olmak üzere toplam 9.265.099,49 TL nakit alacağın aynı rehin sözleşmesinde borcu teminat altına alınan diğer kredi borçlularının alacakları ile birlikte garameten hesaplanan 319.194,68 TL'lik rehin miktarının mahsubu ile bakiye 8.945.904,80 TL nakit kısmının 9.102.251,67 TL olan asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %21,6 temerrüt faizi ile tahsili için itirazın iptaline, ( takip tarihinden sonra 92,81 TL lik tahsilatın TBK 100.maddesi uyarınca 88,17 TL lik kısmının işlemiş faizden 4.64 TL lik kısmının %5 gider vergisinden mahsup edildiğini, )Kefil bakımından 5.564,223,96 TL asıl alacak 4.451,38 TL hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar yıllık %14,4 akdi faiz, 90.052,30 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar yıllık %21,6 temerrüt faizi, 4.502,20 TL BSMV, 829,52 TL masraf olmak üzere toplam 5.664.059,56 TL nakit alacağın aynı rehin sözleşmesinde borcu teminat altına alınan diğer kredi borçlularının alacakları ile birlikte garameten hesaplanan 319.194,68 TL'lik rehin miktarının mahsubu ile bakiye 5.564.223,96 TL nakit kısmının 5.564.223,96 TL olan asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %21,6 temerrüt faizi ile tahsili için itirazın iptaline ( takip tarihinden sonra 92,81 TL lik tahsilatın TBK 100.maddesi uyarınca 88,17 TL lik kısmının işlemiş faizden 4.64 TL lik kısmının %5 gider vergisinden mahsup edildiğini, ) Diğer nakit alacakları bakımından, 72.446.67 TL asıl alacak, 205,27 TL kat tarihinden temerrüt tarihine kadar yıllık %51 akdi faiz, 4.156,63 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar...