MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAH.(Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 05.08.2017 gün 2017İHK-2541 sayılı kararının) TARİHİ : 07/09/2017 NUMARASI : 2017/4208 D.İŞ DAVANIN KONUSU :Tazminat İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı değişik iş karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 05.08.2017 gün 2017İHK-2541 sayılı kararının incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuran vekili tarafından aleyhine başvurulan sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası teminatı verilen ... plaka sayılı aracın 09.08.2015 tarihinde karıştığı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan başvuranın malül...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/113 KARAR NO : 2019/310 KARAR TARİHİ : 28/10/2019 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAH.(Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 05.08.2017 gün 2017İHK-2541 sayılı kararının) TARİHİ : 07/09/2017 NUMARASI : 2017/4208 D.İŞ DAVANIN KONUSU :Tazminat İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı değişik iş karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 05.08.2017 gün 2017İHK-2541 sayılı kararının incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuran vekili tarafından aleyhine başvurulan sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası teminatı verilen ... plaka sayılı aracın 09.08.2015 tarihinde karıştığı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan başvuranın malül kaldığı iddiasına dayalı olarak sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri ile tedavi gideri talebinde bulunulmuştur.Aleyhine başvurulan başvurunun reddini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yapılan tahkikat neticesinde maluliyet raporu alınması için ihtiyaç duyulan süre içerisinde azami 4 aylık süre ile sınırlı tahkim yargılamasının sona erdirilemeyeceği gerekçesiyle başvurunun reddine dair verilen karara itiraz edilmesi sonrasında itiraz hakem heyetince davacı tarafından temin edilen maluliyet raporuna istinaden başvurunun kabulüne 308.067,55TLsı zararın sigorta kuruluşunun sorumluluğunda olan 290.000,00 Türk Liralık kısmını sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir Karara karşı aleyhine başvurulan vekili tarafından kesinleşmiş bir maluliyet oranı olmamasına rağmen tazminat hesabı yapıldığını, hükme esas alınan maluliyet raporunun yetersiz olduğunu, tazminat hesabı yapılırken de uygulanması gereken hesaplama yönteminin TRH-2010 yöntemi olması gerekirken yanlış hesaplama yöntemi kullanıldığını, vekalet ücretinin de her iki yan bakımından 1/5 olması gerekirken hatalı vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.Dava trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.Taraftar arasında gerçekleşen trafik kazası sonucu oluşan rizikonun davalı ... şirketinin sorumluluğunda kaldığı ve kusur durumu hususnda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre taraflar arasındaki ihtilafın esasen maluliyet raporuna ilişkin olduğu, kazanın, 09.08.2015 tarihinde gerçekleştiği, davacının, Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliğinden 17.06.2016 tarihli maluliyet raporu aldığı, bu raporda maluliyetinin %28 olarak belirlendiği, raporun, 11.10.2008 tarih 27021 sayılı yönetmelik hükümlerine göre düzenlendiği, davacı tarafa Hakem Heyeti taraf...