Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yerel mahkeme kararına karşı, davalı-karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, asıl dava için 782,55 TL nispi istinaf karar harcı, yatırması gerekirken 609,00 TL nispi istinaf karar harcı yatırıldığı, bu durumda asıl davada 173,65 TL eksik harç yatırıldığı; yine karşı dava yönünden de 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 54,40 TL maktu istinaf karar harcının ise yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/220 KARAR NO : 2020/286 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2019 NUMARASI : 2018/393 Esas, 2019/429 Karar, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yerel mahkeme kararına karşı, davalı-karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, asıl dava için 782,55 TL nispi istinaf karar harcı, yatırması gerekirken 609,00 TL nispi istinaf karar harcı yatırıldığı, bu durumda asıl davada 173,65 TL eksik harç yatırıldığı; yine karşı dava yönünden de 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 54,40 TL maktu istinaf karar harcının ise yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, asıl davada eksik yatırılan 173,65 TL istinaf karar harcı ile karşı dava yönünden 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 54,40 TL maktu istinaf karar harcı eksiklerinin tamamlanması için davalı-karşı davacı vekiline HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Davalı/karşı davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan ve yukarıda açıklanan istinaf harçlarının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 20/02/2020