Davanın reddine ilişkin hükmün bir kısım davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; davacıların pay sahibi olduğu .... A.Ş.'nin, 59,20 pay sahibi olan YK başkanı ...'nin 05/06/2016 tarihinde vefat ettiğini; bu şahsın ölümünden sonra ise şirket organlarının tamamen iş göremez hale geldiğini; davalı şirketin genel kurulunun toplanamadığını ve şirket defter ve kayıtlarının da ortaklarca incelenemediğini; şirketin devamı için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını; açıklanan nedenlerle, şirketin organsız kalması nedeniyle, şirket genel kurulunun toplanması ile eksik organların tamamlanması, ortakların şirket belge ve defterlerinin incelemelerinin sağlanması, kira alacaklarının tespiti ile tahsilinin sağlanması ve ortaklara dağıtılması için ...A.Ş'ne kayyım atanmasına karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/575 KARAR NO : 2019/1094 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2017 NUMARASI : 2016/1457 Esas 2017/1099 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/09/2019 Davanın reddine ilişkin hükmün bir kısım davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; davacıların pay sahibi olduğu .... A.Ş.'nin, 59,20 pay sahibi olan YK başkanı ...'nin 05/06/2016 tarihinde vefat ettiğini; bu şahsın ölümünden sonra ise şirket organlarının tamamen iş göremez hale geldiğini; davalı şirketin genel kurulunun toplanamadığını ve şirket defter ve kayıtlarının da ortaklarca incelenemediğini; şirketin devamı için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını; açıklanan nedenlerle, şirketin organsız kalması nedeniyle, şirket genel kurulunun toplanması ile eksik organların tamamlanması, ortakların şirket belge ve defterlerinin incelemelerinin sağlanması, kira alacaklarının tespiti ile tahsilinin sağlanması ve ortaklara dağıtılması için ...A.Ş'ne kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalılar ... mirasçıları vekili; davalı ... tarafından, ...'ne kayyım atanması talepli ...Anadolu 3. ATM'nde 12/11/2016 tarihinde 2016/1246 esas sayılı olarak açılan davanın karar aşamasında bulunduğunu;açılmış bu davanın derdest dava olduğunu; ayrıca ...'nin şirketteki pay oranının %67,3 olduğunu; davalı gerçek kişilerin bu davada taraf sıfatlarının da bulunmadığını; ayrıca şirket açışından da bu davaya katılıp, cevap dilekçesi vererek ilk itirazlarını ve def'ilerini sunacak temsil edecek YKnun da bulunmadığını; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1246 Esas sayılı dosyasından şirket YK seçimi ve bununla ilgili davacı şirketin genel kurulunun yapılabilmesi için TTK.nun. 410/2. maddesi uyarınca davacı ...'ye izin verilmesine karar verildiği; bu karar kapsamında; davalı ...AŞ'nin, 03/07/2017 tarihinde, olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığı ve şirketin YK üyeliklerine ... ve ...'nin seçildiği ve ticaret siciline tescil edilerek ilan edildiği; bu nedenlerle;davalı şirketin yönetim organının oluştuğu/bu konudaki uyuşmazlığın ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili; taleplerinin tamamı hakkında karar verilmediğini, talebin şirketin organsız kalması ve işgöremez hale gelmesi nedeniyle, Genel Kurulun toplanması ile eksik organların tamamlanması, ortakların şirket belge ve defterlerini incelemelerinin sağlanması, kira alacaklarının tespiti ile tahsilinin sağlanması olduğunu, şirket defterlerinin müvekkillerine incelettirilmediğini, 28/11/2017 tarihli ihtarnamenin mahkemece dikkate alınmadığını, kayyım atanması davasında h...