DAVANIN KONUSU: Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) Taraflar arasında görülen zayi nedeniyle bono iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlusu ..., alacatlısı ....Ltd. Şirteti olan, 30.09.2017 vade tarihli, 1500 USD tutarlı bir adet senedin (bononun), borçlu ....ın adresi itibariyle tahsil edilmek üzere kargo yoluyla müvekkili bankanın Ziya Gökalp Bulvan/İzmir Şubesine gönderildiğini, Ziya Gökalp Bulvarı/İzmir Şubesi tarafından senedin 04.10.2017 tarihinde protesto ettirildiğini, aynı tarihte Ziya Gökalp Bulvan/Izmir Şubesinden, Beşyüzevler/İstanbul Şubesine gönderilmek üzere ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1635 KARAR NO : 2019/1701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMES: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2019 NUMARASI : 2018/186 E. 2019/254K. DAVANIN KONUSU: Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) Taraflar arasında görülen zayi nedeniyle bono iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlusu ..., alacatlısı ....Ltd. Şirteti olan, 30.09.2017 vade tarihli, 1500 USD tutarlı bir adet senedin (bononun), borçlu ....ın adresi itibariyle tahsil edilmek üzere kargo yoluyla müvekkili bankanın Ziya Gökalp Bulvan/İzmir Şubesine gönderildiğini, Ziya Gökalp Bulvarı/İzmir Şubesi tarafından senedin 04.10.2017 tarihinde protesto ettirildiğini, aynı tarihte Ziya Gökalp Bulvan/Izmir Şubesinden, Beşyüzevler/İstanbul Şubesine gönderilmek üzere ... Kargo firmasına teslim edildiğini, senedin 06.10.2017 tarihinde Beşyüzevler/lstanbul Şubesine teslim edilmiş görünmesine rağmen, teslim evrakında teslim imzası bulunmadığının ilgili kargo firmasından sözlü olarak öğrenildiğini, sonuç olarak senedin kaybolduğunun ve Beşyüzevler/İstanbul Şubesine teslim edilmediğinin tespit edildiğini belirterek, dava konusu senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasını, tensip zaptında verilecek ara kararla Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılmasını ve senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin istinafa konu kararında; "...Davacı vekili tarafından açılan dava, 18.12.2018 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca...'' gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; önceki beyanlarını tekrarlamış, dava dosyasından anlaşılacağı üzere, müvekkili bankaya ve ilgili ... Tic. Ltd. Şti. ve ...'a 18.12.2018 tarihinde duruşma yapılacağını bildirir mahiyette duruşma çağrı kağıtlarının hazırlanmış olduğunu, ancak gönderilmediğini, duruşma çağrı kağıtlarının üzerinde "Masraf olmadığından teb. Gönderilemedi" ibaresinin yazılı olduğunu, hal böyle iken mahkeme kaleminin, duruşma gününü müvekkili banka vekiline telefonla bildirmediğini, 18.12.2018 tarihinde hukuka ve usule aykırı şekilde, taraf teşkili sağlanmadan duruşma gerçekleştirildiğini, ilk derece mahkemesinin 18.12.2018 tarihinde...