Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/148 · K. 2020/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/148 K. 2020/112

E. 2020/148K. 2020/11224 Ocak 2020
istirdaticra takibimenfi tespitön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/01/2020 Her ne kadar İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 09/04/2019 tarih ve 2016/1117 esas 2019/292 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Dava, davalı bankanın mahkeme tarafından ödemeden men yasağına rağmen ve banka yetkililerince evrakta sahtecilik yapıldığı iddiasıyla tahsil edilen çek bedelinin istirdadına ilişkindir. Dairemiz İİK'nın 72.maddesine dayalı ticari nitelikte istirdat davalarına bakmakla görevlidir. Davaya konu uyuşmazlık da çek bedeli yönünden yapılmış bir icra takibi bulunmadığından, menfi tespiti içermeyen usulsüz bankacılık işlemi nedeniyle istirdat istenildiğinden, bu tür davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21.06.2019 tarih ve 678 sayılı iş bölümü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2020/148 Esas KARAR NO : 2020/112 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2019 NUMARASI : 2016/1117 2019/292 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/01/2020 Her ne kadar İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 09/04/2019 tarih ve 2016/1117 esas 2019/292 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Dava, davalı bankanın mahkeme tarafından ödemeden men yasağına rağmen ve banka yetkililerince evrakta sahtecilik yapıldığı iddiasıyla tahsil edilen çek bedelinin istirdadına ilişkindir. Dairemiz İİK'nın 72.maddesine dayalı ticari nitelikte istirdat davalarına bakmakla görevlidir. Davaya konu uyuşmazlık da çek bedeli yönünden yapılmış bir icra takibi bulunmadığından, menfi tespiti içermeyen usulsüz bankacılık işlemi nedeniyle istirdat istenildiğinden, bu tür davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21.06.2019 tarih ve 678 sayılı iş bölümü kararına göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12/13/14.Hukuk Dairelerine, ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 24/01/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/148 · K. 2020/112

24 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2020/1220 · K. 2020/1017

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/1234 · K. 2020/916

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2020/157 · K. 2020/815

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/179 · K. 2020/141

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2020/140 · K. 2020/152

28 Ocak 2020