DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 08/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekilinin; Bakırköy 1.FSHHM'nin 2019/248 D.İŞ sayılı dosyasında, tespit ve tedbir talep ettiği, müvekkili şirketin " ..." tescilsiz tasarımına konu ürünlerin ... San ve Tic.Ltd Şti tarafından birebir aynısının taklit edildiğini ve tescilli ... no'lu "...." ve ... no'lu "..." ibareli markalarının, ürün üzerinde "... " şeklinde kullanıldığını beyanla ürünlerin Gümrüklerde durdurulması ve el konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın Ticaret Bakanlığına müzekkere ile gönderilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2493 Esas KARAR NO : 2019/2433 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/223 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 08/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekilinin; Bakırköy 1.FSHHM'nin 2019/248 D.İŞ sayılı dosyasında, tespit ve tedbir talep ettiği, müvekkili şirketin " ..." tescilsiz tasarımına konu ürünlerin ... San ve Tic.Ltd Şti tarafından birebir aynısının taklit edildiğini ve tescilli ... no'lu "...." ve ... no'lu "..." ibareli markalarının, ürün üzerinde "... " şeklinde kullanıldığını beyanla ürünlerin Gümrüklerde durdurulması ve el konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın Ticaret Bakanlığına müzekkere ile gönderilmesini talep etmiştir. Bakırköy 1.FSHHM'nin 2019/248 D.İş sayılı 12.06.2019 tarihli kararıyla; 20.000 TL teminat mukabilinde tedbir talebinin kabulüne, tespit ve talep edene ait tasarım ile benzerlik arzeden karşı yana ait ürünler ile katalog, broşür, tanıtım materyalları ile tabelaların karşı yana ait işyerinde ve bulundukları yerler ile Gümrüklerde tedbiren el konularak toplatılmasına, toplatılan ürünlerin yed-i emin'e teslime karar verilmiştir. Karşı taraf vekilinin 04.07.2019 tarihli dilekçesiyle; ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiği, Bakırköy 1.FSHHM'nin 19.09.2019 tarihli 2019/248 D.İŞ sayılı dosyası duruşma tutanağında; mahkemenin 2019/223 E.sayılı dosyasında dava açıldığı, esas hakkında açılan dosyada tüm davalılar yönünden tedbirin reddine karar verildiği, bu kararın istinaf edildiği gerekçesiyle, istinaf kararının bekletici mesele yapılmasına karar verildiği görülmüştür. Tedbir kararının, karşı taraf/davalının adresinde; 18.06.2019 tarihinde infaz edildiği, Küçükçekmece....İcra Müdürlüğünün ... sayılı talimat tutanağından anlaşılmıştır. Davacı vekilinin tespit ve tedbir talepli dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek müvekkilinin ... başlıklı tescilsiz tasarımına konu ürünlerin birebir aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin karşı taraf şirketler tarafından kullanımı nedeniyle marka ve tasarım haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, tecavüzün durdurulması, önlenmesi ve giderilmesine, mahkemenin 2019/248 D.İş sayılı dosyasında hükmedilen ihtiyati tedbir kararının mahkemece verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İlk derece mahkemesinin 27.06.2019 tarihli 2019/223 Esas sayılı ara kararıyla; davanın niteliği ve mevcut delil durumuna göre deliller toplandıktan sonra yeniden değerlendirilmek kaydıyla, şimdilik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar v...