DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/11/2019 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 23.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/02/2014 tarih, 2013/139 esas, 2014/29 karar sayılı ilamının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/04/2015 tarih, 2015/3960 esas, 2015/5125 karar sayılı ilamı ile onandığı görülmüştür. HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemesine gönderilemez. Bu itibarla dava dosyasında daha önceden yani bölge adliye mahkemeleri göreve başlamadan önce karar verilmiş ve verilen kararın Yargıtay 11.Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRES T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2539 Esas KARAR NO : 2019/2453 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2015/164 2019/154 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/11/2019 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 23.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/02/2014 tarih, 2013/139 esas, 2014/29 karar sayılı ilamının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/04/2015 tarih, 2015/3960 esas, 2015/5125 karar sayılı ilamı ile onandığı görülmüştür. HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemesine gönderilemez. Bu itibarla dava dosyasında daha önceden yani bölge adliye mahkemeleri göreve başlamadan önce karar verilmiş ve verilen kararın Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nce onanmış olduğu gözetildiğinde, İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2015/164 esas, 2019/154 karar sayılı ilamının temyiz kanun yoluna tabi olup istinaf kanun yolunun kapalı olduğu anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (BAKINIZ EMSAL YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ'NİN 2017/2691 ESAS - 2018/2711 KARAR SAYILI İLAMI.) HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Uyuşmazlığın niteliği itibari ile kanun yolu incelemesi Yargıtay nezdinde temyiz incelemesi olduğundan, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.11/11/2019