İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin markalarının ilk olarak 1996 yılında çikolata, sakız ve şekerleme ürünleriyle 1926 yılından beri sürdürdüğü faaliyetleri ile sektöründe lider firmalardan biri haline gelmiş, ... A.Ş tarafından tamamen özgün halde tasarlanmış oyuncaklı sakız ürünlerinde kullanılmaya başlandığını, 2013 yılında ise ... markalarının ... A.Ş'ye devredildiğini, bu şirket tarafından da ... markalı ürünlerin üretim ve satış faaliyetlerini gerçekleştirmesi için ... A.Ş'nin kurulduğunu, ... esas unsurlu markaların ilk olarak 18/03/2009 tarihinde tescil ettirildiğini, bu şekilde birçok markanın bulunduğunu, ayrıca toplam 35 ülkede de bu markanın tescilli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2430 Esas KARAR NO : 2019/2304 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/219 DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 30/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin markalarının ilk olarak 1996 yılında çikolata, sakız ve şekerleme ürünleriyle 1926 yılından beri sürdürdüğü faaliyetleri ile sektöründe lider firmalardan biri haline gelmiş, ... A.Ş tarafından tamamen özgün halde tasarlanmış oyuncaklı sakız ürünlerinde kullanılmaya başlandığını, 2013 yılında ise ... markalarının ... A.Ş'ye devredildiğini, bu şirket tarafından da ... markalı ürünlerin üretim ve satış faaliyetlerini gerçekleştirmesi için ... A.Ş'nin kurulduğunu, ... esas unsurlu markaların ilk olarak 18/03/2009 tarihinde tescil ettirildiğini, bu şekilde birçok markanın bulunduğunu, ayrıca toplam 35 ülkede de bu markanın tescilli olduğunu, davalıların ise müvekkilinin markasını logosu, renkleri ve yazım şekliyle birlikte kötüniyetle birebir kopyalayıp kullandıklarını, yine davalı ürünlerinin de çocuklara hitap eden ürünlerde kullanıldığını belirterek davalıya ait markaların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, ayrıca bir kısım internet sitelerine erişimin engellenmesine, davalıların kullanımının durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 24/07/2019 tarihli tensip kararıyla "13-Türk Patent ve Markalar Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak dava konusu davalıya ait ...9 ibareli marka tescil dosyasının tasdikli suretlerinin gönderilmesi ve halen geçerli olup olmadıklarının bildirilmesinin istenilmesine, ayrıca bu markalarının 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesine, masrafın gider avansından karşılanmasına, 14-6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince davacı vekilinin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 250.000,00TL (ikiyüzellibintürklirası) nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜNE,A)-Davalının "..." ibaresini ve görselini içeren, bu ibare ve görselleri taşıyan ürün ambalajlarını kullanmasının, üretmesinin, ürettirmesinin, satmasının , sağlamasının, dağıtımını yapmasının, satışa arz etmesinin, ithal ya da ihraç etmesinin, elde bulundumasının, depolamasının, internet üzerinde yahut sair mecralarda tanıtmasının ve bu amaçlarla kullanmasının durdurulmasına ve önlenmesine, B)-Davalı... Ticaret Ltd Şti'ye ait "... Mah. ... No:..., Sultanbeyli/İSTANBUL" adresinde mağazalarında ve ilgili mağazaların depolarında, ardiyelerinde arama yapılarak, "..." Markalarını taşıyan ürün ambalajları, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her ...