MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2019/7387 Hakem Kar.Saklama-2019/1379 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde 10/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... plaka sayılı araçta bulunan ... ve .... hayatlarını kaybettiklerini ve müteveffa ..., davacılar ... ve ... oğulları olduğunu, diğer müteveffa ...'nın ise diğer vekil edenleri ... ile ...'ın evlatları bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4485 KARAR NO : 2019/3933 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2019/7387 Hakem Kar.Saklama-2019/1379 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde 10/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... plaka sayılı araçta bulunan ... ve .... hayatlarını kaybettiklerini ve müteveffa ..., davacılar ... ve ... oğulları olduğunu, diğer müteveffa ...'nın ise diğer vekil edenleri ... ile ...'ın evlatları bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, ... için 100,00-TL, ... için 100,00-TL, .... için 3.000-TL, ... için de 3.000-TL, destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, 29/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile de ... için olan istek miktarını 25.497,17-TL'ye, ... için olan istek miktarını 29.253,86-TL'ye, ... için olan istek miktarını 23.603,94-TL'ye ve ... için olan istek miktarını da 30.315,35-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kabulüyle ... için 25.497,17-TL, ... için 29.253,86-TL, ... için 23.603,94-TL, ... için 30.315,35-TL tazminatın 15/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyetine itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekilinin istinaf dilekçesi ile; hesap bilirkişi raporunun karara esas alınabilecek nitelikte olmadığını, hesaplamaların hatalı olduğunu, destek payının ve yetiştirme giderlerinin yanlış belirlendiğini, davacı lehine belirlenen vekalet ücretinin doğru olmadığını ileri sürmüştür. Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesinde ; "Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim...