Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında 10/06/2010 tarihli arsa bedeli karşılığı hasılat paylaşımlı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davalının edimlerini yerine getirmediğini, icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Taraflar arasında düzenlenen Kadıköy ... Noterliğinin 10/06/2010 tarih ve ... yevmiye nolu "Düzenleme Şeklinde Arsa Bedeli Karşılığı Hasılat Paylaşımlı İnşaat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/206 KARAR NO: 2020/161 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2019 NUMARASI: 2018/922 Esas, 2019/564 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında 10/06/2010 tarihli arsa bedeli karşılığı hasılat paylaşımlı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davalının edimlerini yerine getirmediğini, icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Taraflar arasında düzenlenen Kadıköy ... Noterliğinin 10/06/2010 tarih ve ... yevmiye nolu "Düzenleme Şeklinde Arsa Bedeli Karşılığı Hasılat Paylaşımlı İnşaat Yapım Sözleşmesi"nde; binanın hasılat paylaşımı şeklinde yapılacağı hasılat paylaşımında %67 hissesinin arsa sahibine, %33 hissenin yükleniciye ait olacağı, arsa sahiplerine ilk satıştan düşülmek üzere 350.000 USD avans verileceği, satış birim fiyatlarının günün piyasa şartlarına göre karşılıklı görüşme ile belirleneceği, satışın yüklenici ve alıcı tarafından mutabık kalacak fiyat üzerinden yapılacağı hükme bağlanmıştır. Taraflar arasında inşaat yapımı konusunda bir "adi ortaklık" kurulmuş olup, bir taraf arsa payını, diğer taraf sermayesini ortaya koyarak bina inşa edilmesi ve "satışlardan elde edilecek hasılatın" sözleşmede belirlenen oranlar gözetilerek "taraflar arasında paylaşılması" kararlaştırılmıştır. Bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlık "hasılat paylaşımı konulu adi ortaklık sözleşmesi"nden kaynaklandığından Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.04/02/2020