E. 2019/2626 K. 2020/36

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2626 Esas KARAR NO: 2020/36 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 28/11/2019 DOSYA NUMARASI: 2019/758 Esas ( Derdest Dava Dosyası) TALEP: Teminat İadesi KARAR TARİHİ: 15/01/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası Sultançiftliği Şubesi'ne ait ... numaralı 23.10.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 25.000,00TL bedelli ve ... Bankası Manisa Şubesi'ne ait ... numaralı 30.10.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... olan 22.000,00 TL bedelli çeklere istinaden çek iptaline ilişkin müracaaatta bulunduklarını ancak söz konusu çeklerin bulunduğunu, çeklerin elinde bulunduranlardan temin edildiğini, bu nedenle çek iptali istemlerinden aşağıda bilgileri yazılı; 1- ... Bankası Sultançiftliği Şubesi'ne ait ... numaralı 23.10.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 25.000,00TL bedelli çek 2- ... Bankası Manisa Şubesi'ne ait ... numaralı 30.10.2019 keşide tarihli, Keşidecisi ... olan 22.000,00 TL bedelli çek. Çekler yönünden vazgeçmekle birlikte mahkeme tarafından verilen ödeme yasağı kararının kaldırılarak ilanın düzeltilmesini, akabinde bu çekler için yatırdıkları teminat tutarı olan çek bedelleri toplamının %15 ine tekabül eden bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 28/11/2019 tarih ve 2019/758 Esas ( Derdest Dava Dosyası) sayılı ara kararında; "...Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) talebine ilişkin olup dosya kapsamına, talebe konu çeklere ilişkin verilen ödeme yasağı kararı nedeniyle üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerinin zarar görmüş olması ihtimali söz konusu olduğundan teminat iadesi talebinin bu aşamada reddi ile esas hüküm ile birlikte değerlendirilmesine..."gerekçesi ile; Talep eden tarafın teminat iadesi talebinin REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yazılı çekler müvekkili şirketin elinde olmakla birlikte çeklerin fotokopisini sunduklarını, Söz konusu bu yargılamanın hasımsız olmasının yanında aynı zamanda yapılan karşı bir itirazın da söz konusu olmadığını, dosyaya üçüncü bir kişi tarafından da müdahil olunması söz konusu olmadığı göz önünde bulunularak ve mahkemenin daha önce 2019/758E. , 2019/590 E., 2019/1186 E, 2019/36 sayılı dosyalarından talepleri gibi karar verilmiş emsal kararları da olması dolayısıyla verilen bu ara kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, "Teminat gösterilmesini gerektiren sebeplerin ortadan kalktığının anlaşılması hâlinde mahkeme tarafından teminatın iadesine karar verilir." (Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ayvaz/Hanağası...