DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile 22.08.2008 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı şehirlerarası yolcu otobüsünün seyir halindeyken davacının eşi ...ın inmek istemesi üzerine durduğunu ve valizini kendisine teslim edildikten sonra U dönüşü yaparken yolcuyu ezerek kazaya neden olduğunu, kazaya ilişkin tahkikatın Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1952 E. 2010/597 K. sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, aracın davalı ...A.Ş. nezdinde 509 sayılı Yolcu Taşıma Poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın kaza tarihini kapsayan koltuk sigorta poliçesi olmadığından davanın Güvence Hesabına yöneltildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1873 KARAR NO : 2019/3596 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/06/2017 NUMARASI : 2015/916 Esas - 2017/517 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile 22.08.2008 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı şehirlerarası yolcu otobüsünün seyir halindeyken davacının eşi ...ın inmek istemesi üzerine durduğunu ve valizini kendisine teslim edildikten sonra U dönüşü yaparken yolcuyu ezerek kazaya neden olduğunu, kazaya ilişkin tahkikatın Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1952 E. 2010/597 K. sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, aracın davalı ...A.Ş. nezdinde 509 sayılı Yolcu Taşıma Poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın kaza tarihini kapsayan koltuk sigorta poliçesi olmadığından davanın Güvence Hesabına yöneltildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...A.Ş.den tahsiline, belirtilen koltuk sigortası tazminatı limiti olan 100.000 TLnin Güvence Hesabından tahsiline ve her bir davacıya hisseleri oranında 25.000,00 TL olarak dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27.01.2017 harç tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL ye yönelik talebini 17.907,49 TL sına ıslah etmiştir.Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Sigortasına ilişkin davanın Can Sigortası poliçesi gereği özel yetki kurallarının geçerli olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davadan önce başvuru şartını yerine getirilmediğini, kazanın aracın seyri sırasında ve yolculuk sırasında meydana gelmediğinden davalı kurumun sorumluluğuna gidilemeyeceğini, kazadan önce davacının murisinin araçtan indiğini ve yolculuğunun sona erdiğini, bu nedenle Ferdi Kaza Koltuk sigortasına başvurulamayacağını, kazayla ilgili ceza davası dosyasının celp edilmesi gerektiğini, faiz istemi, başlangıç tarihi ve yargılama giderleri talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ve diğerlerinin başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme sonucu 22.08.2008 tarihinde otobüste bulunan ... indikten sonra valizini unutup geri almaya geldiğinde kazanın meydana geldiğini, bu nedenle davacının talebinin poliçe kapsamında olmadığını, davacının taleplerinin ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun kusur oranında ol...