MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2015/863 Esas - 2018/350 Karar TARİHİ: 05/04/2018 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul - kısmen reddine dair verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki neticesinde, davalının davacıdan aldığı malların bedellerini ödemediğini, İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile hesap ekstresi eklenerek davalı hakkında 12.301,28 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazında teslim edilen malların hatalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1663 KARAR NO: 2020/120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2015/863 Esas - 2018/350 Karar TARİHİ: 05/04/2018 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul - kısmen reddine dair verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki neticesinde, davalının davacıdan aldığı malların bedellerini ödemediğini, İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile hesap ekstresi eklenerek davalı hakkında 12.301,28 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazında teslim edilen malların hatalı olduğu şeklinde beyanda bulunduğunu, davalının teslim tarihinden sonra hatalı mallara ilişkin yasal prosedürü yerine getirmediğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; davacıdan satın alınan parçalar ile hidrolik pompa imal edilip Kara Kuvvetleri Komutanlığı 2. Ana Bakım Merkezi Komutanlığına teslim edildiğini, davacının sattığı malzemelerden, özellikle keçelerden meydana gelen hatalar ile hidrolik pompaların Kurum tarafından hatalı olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini, davacının sattığı keçelerin hatalı olup yağ kaçırmakta olduğunu, hidrolik pompaların 1. kez Kuruma teslim edildiğinde, yapılan ürün kontrolünde keçeden kaynaklı yağ kaçırdığının tespit edildiğini, davalının hataları düzeltmek için ürünü kendi iş yerine getirdiğini, ürünün burada davalı şirket yetkilisi ...'ın da hazır olduğu ortamda kontrol edilip yeni keçeler takılarak ürünün tekrar ikinci kez Kuruma muayene için teslim edilip, yine keçelerdeki hata ile ürünün yağ kaçırdığını, yine davalının da bulunduğu ortamda yeni keçeler ile değiştirilerek, üçüncü kez ürünün muayeneye gittiğini, keçelerden kaynaklanan hata devam edince, Kurumun, davacının teminatını gelir kayıt ederek ihaleyi feshettiğini, davacıya da ihale yasağı getirdiğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, 05/04/2018 tarihli, 2015/863 Esas - 2018/350 Karar sayılı kararında; "...Mahkememizce bilirkişilerden rapor alınmış bilirkişiler sunmuş oldukları kök ve ek rapor sonucunda, tarafların anlaşmalarına göre davacının keçe ürettiğini, keçe ile ilgili kesilen 5.901,77 TL lik fatura bakımından, Kara kuvvetleri Komutanlığının ara gövde ve keçeden yağ sızıntısı tespitli yazasına göre, davacını...