Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... İlçesi, ... Mah. ... Sk. ... Sitesi adresinde, Esenler Santraline ait muhtelif kabloların İski adına ... San. Tic. A.Ş tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında hasara uğratıldığını, hasarın teknik elemanlarca tutanakla tespit edildiğini, müvekkili şirketin malzeme gideri, işçilik gideri ve işletme zararı olmak üzere 5.094,00 TL zarara uğratıldığını, bu nedenle bu miktarın hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2020/172 KARAR NO : 2020/177 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2017 NUMARASI : 2016/1069 Esas, 2017/1156 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... İlçesi, ... Mah. ... Sk. ... Sitesi adresinde, Esenler Santraline ait muhtelif kabloların İski adına ... San. Tic. A.Ş tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında hasara uğratıldığını, hasarın teknik elemanlarca tutanakla tespit edildiğini, müvekkili şirketin malzeme gideri, işçilik gideri ve işletme zararı olmak üzere 5.094,00 TL zarara uğratıldığını, bu nedenle bu miktarın hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı idarenin hizmet sahası içinde, davalı İSKİ adına altyapı çalışması kapsamında kazı yapan diğer davalı şirketin meydana getirdiği hasar nedeniyle oluşan bedelin tahsili talebine ilişkindir.Dairemizce daha öncesinde aynı konudaki dava dosyası 13/12/2017 tarih, 2017/2742 Esas, 2017/1604 Karar sayılı kararıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, 4.Hukuk Dairesi'nce de 12/07/2018 tarih, 2018/43 Esas, 2018/981 Karar sayılı kararıyla dosyaya esastan bakarak karar verdiği anlaşılmıştır.Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı Kararı ile 02.09.2019 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK'nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK'nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine oybirliğiyle varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 23/01/2020 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.