İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbirin reddine ilişkin karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmiş olup, dosyanın incelenmesinde; davacının davalıya vermiş olduğu 30.09.2019 keşide tarihli 40.000 TL bedelli ve 30.10.2019 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çeklerin tedavülü ve icrasının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir talep etmiş ve mahkemece bu talebin reddedilmesi üzerine istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalının, aşağıda açıklanacak sözleşme kapsamında davacıya şaft kapakları, yangın kapakları, çelik kapı imalat ve montajı konusunda tahahütte bulunduğu, bu taahhüdün yerine getirilmemesi nedeniyle verilen, yukarıda keşide tarih ve miktarı belirtilen çeklerin ödemesinin tedbiren durdurulmasının istendiği anlaşılmaktadır. Dosya arasında bir örneği mevcut davalı ile davacı arasında imzalanan sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/96 KARAR NO: 2020/256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2019 NUMARASI: 2019/1321 D.İş - 2019/1330 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbirin reddine ilişkin karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmiş olup, dosyanın incelenmesinde; davacının davalıya vermiş olduğu 30.09.2019 keşide tarihli 40.000 TL bedelli ve 30.10.2019 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çeklerin tedavülü ve icrasının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir talep etmiş ve mahkemece bu talebin reddedilmesi üzerine istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalının, aşağıda açıklanacak sözleşme kapsamında davacıya şaft kapakları, yangın kapakları, çelik kapı imalat ve montajı konusunda tahahütte bulunduğu, bu taahhüdün yerine getirilmemesi nedeniyle verilen, yukarıda keşide tarih ve miktarı belirtilen çeklerin ödemesinin tedbiren durdurulmasının istendiği anlaşılmaktadır. Dosya arasında bir örneği mevcut davalı ile davacı arasında imzalanan sözleşme içeriğine göre İKİ YÜZÜ PVC KAPLAMALI ÇELİK DAİRE GİRİŞ KAPISI YAPILMASI Başlıklı kısmında; "Kasa: 2 mm bükme DKP sac olacaktır. Kasa iç yüzü ve merkezleri 6mm MDF, kasa dış yüzü 12 mm MDF üzeri kapı kanat kaplaması ile aynı malzeme ve renkte PVC ile kaplanacaktır. Kilit karşılık yerleri sac içerisine gömme olacak şekilde preste basılarak imal edilecektir. Kasa ebatları yerinde ölçüm ile tespit edilecektir. Kasanın duvara montajında kasa arkası beton harç ve/veya köpük dolgu olacaktır. Pervaz kasa ile birlikte aynı şartlarda yapılacaktır. Kanat: Ön ve arka yüzler 10 mm MDF üzeri İDARE' in seçeceği malzemeden ithal PVC kaplama olacaktır. Kanat kalınlığı 85 mm olup, ön ve arka yüzü yekpare 1,5 mm DKP sac, kanat iç yüzünde de üç adet 1 mm trapez DKP sac olacaktır. İç dolgu taşyünü (dtaşyünü = 150 kg/m3) malzemelerden yapılacaktır. Kanat yan yüzleri çepeçevre 0,8 mm kalınlığında 304 kalite paslanmaz krom ile kaplanacaktır. Kilit: Dışarıdan her türlü müdahaleyi önleyen mono blok ve kancalı kilit sistem kullanılacaktır. Menteşe: İçi bilyeli mil menteşe olup 3 adet menteşe kullanılacaktır. Ayrıca menteşe aralarına kanata sabit 3 adet pim olacaktır. Aksesuarlar: Paslanmaz çelik kapı tutamağı ve tokmağı, 180° görüş sahasına sahip cam mercekli dürbün, kapı içerisine monte edilecek emniyet kelepçesinden oluşacaktır. Madeni aksam İDARE onayına sunulacaktır. Her kilit için 5 adet anahtar verilecektir. Kasa - Kanat arasına ses ve ısı yalıtımı için kauçuk fitil kullanılacaktır" şeklinde yapılacak işin niteliğine ilişkin detaylı açıklamalar bulunduğu, davalının sözleşmede imalat yanında, montaj edimini de üstlendiği görülmektedir. Sözleşme içeriğine göre, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin satım değil, eser sözleşmesi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan bu gerekçelerle, ...