MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2018 NUMARASI : 2017/488 Esas, 2018/855 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/01/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf dava dilekçesi ile; davalıya servis hizmeti verdiğini, düzenlediği fatura bedellerini davalı tarafından ödenmediğini belirterek fatura bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiştir.25/01/2018 tarihli duruşmada, ön inceleme yapılmış tarafların defterlerinin incelenmesi için bilirkişi atanmasına karar verilmiş, duruşma 21/06/2018 tarihine bırakılmıştır.21/06/2018 tarihli duruşmaya davacı ve vekili katılmadığı ve mazeret de bildirmediğinden HMK'nın 150. Maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2130 Esas KARAR NO : 2020/57 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2018 NUMARASI : 2017/488 Esas, 2018/855 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/01/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf dava dilekçesi ile; davalıya servis hizmeti verdiğini, düzenlediği fatura bedellerini davalı tarafından ödenmediğini belirterek fatura bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiştir.25/01/2018 tarihli duruşmada, ön inceleme yapılmış tarafların defterlerinin incelenmesi için bilirkişi atanmasına karar verilmiş, duruşma 21/06/2018 tarihine bırakılmıştır.21/06/2018 tarihli duruşmaya davacı ve vekili katılmadığı ve mazeret de bildirmediğinden HMK'nın 150. Maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi;12/11/2018 tarihli kararında, dosyanın 21/06/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı" 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın, HMK. m. 150/5 hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Bu karara karşı davacı istinaf talebinde bulunmuştur. Beyanında, şeker hastası olduğunu, sağlık problemleri nedeniyle duruşma gününü unuttuğunu, üç aylık süreyi kaçırdığını belirterek kararın kaldırılmasına, aleyhine verilen vekalet ücretinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:Davacı tarafından davalı aleyhine alacak davası açılmış, dosyanın ilk duruşması 25/01/2018 tarihinde davacının katılımı ile gerçekleştirilmiştir. 25/01/2018 tarihli duruşmada ön inceleme yapılmış, tarafların defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, duruşma 21/06/2018 tarih saat 12:00'ye bırakılmıştır. HMK'nın 150/1. Maddesinde "usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." 4. fıkrasında " Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvuru üzerine yenilebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir...Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır."5. Fıkrasında "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlenmiştir. Somut olayda, dava dosyası 21/06/2018 tarihinde işlemden kaldırılmış üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden dosyanın açılmamış sayılmasına ...