TALEBİN KONUSU: İhtiyati Hacize yetki yönünden itirazın kabulüne ilişkin 25/03/2019 Tarihli ek kararın kaldırılması KARAR TARİHİ: 20/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TALEP:İhtiyati haczi isteyen vekili, 25.000,00 TL bedelli 30/12/2018 tarihli ... Adana Kızılay Şubesine ait ... seri nolu çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiş, mahkemece talep yerinde görülerek teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz :İhtiyati hacze itiraz eden ... San. ve Tic. A.Ş. Vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticaret sicile kayıtlı adresin Tuzla/İstanbul olduğunu, çekin keşide yerinin Adana olduğunu, ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1785 Esas KARAR NO : 2019/1813 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2019 NUMARASI : 2019/71D.İş - 2019/75 K. TALEBİN KONUSU: İhtiyati Hacize yetki yönünden itirazın kabulüne ilişkin 25/03/2019 Tarihli ek kararın kaldırılması KARAR TARİHİ: 20/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TALEP:İhtiyati haczi isteyen vekili, 25.000,00 TL bedelli 30/12/2018 tarihli ... Adana Kızılay Şubesine ait ... seri nolu çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiş, mahkemece talep yerinde görülerek teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz :İhtiyati hacze itiraz eden ... San. ve Tic. A.Ş. Vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticaret sicile kayıtlı adresin Tuzla/İstanbul olduğunu, çekin keşide yerinin Adana olduğunu, ihtiyati haciz başvurusu yapılan diğer borçluların adreslerin de yetkili mahkemenin bilgisi dışında olduğunu bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemesi olduğunu, ihtiyati haciz başvuru yapan tarafın yetkili hamil sıfatı olmadığını, takip dayanağı çekin çalıntı çek olup ödeme yasağı olduğunu, talebe konu çekin kargo firmasının kusuru ile çalınmış olan bir çek olduğunu, çekin karşılıksız çek olduğuna ilişkin şerhin bulunmadığını, çekin arkasındaki cironun müvekkili şirkete ait olmadığını, bu nedenlerle öncelikle mahkemenin yetkisizliğine ve usule aykırı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin teminat karşılığı kabulüne karar verilmiş, karşı taraflardan ... AŞ vekilinin ihtiyati hacze itirazı yönünden Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda; 25/03/2019 tarihli duruşmada itiraz eden ... San. ve Tic. A.Ş. Yönünden yetki itirazının kabulü ile, itiraz eden yönünden ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ:Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Dosyadaki faktoring sözleşmesinin özel hükmü gereğince borçlulardan ... yönünden İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, HMK'nın 7. Maddesi gereğince birden çok davalı bulunduğundan itiraz eden ... San. ve Tic. A.Ş. Yönünden de İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından sunulan belgeye göre, 25.000,00 TL bedelli 30/12/2018 tarihli ... Adana Kızılay Şubesine ait ... seri nolu çekin keşidecisinin...San. Tic. Ltd. Şti., lehtarın ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, sonraki cirantaların ... Ltd. Şti., ...San. ve ...