(İtiraz Hakem Heyetinin 10/11/2017- 2017/İHK-4520) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 16/04/2016 tarihinde, müvekkillerinin desteği ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... plakalı aracın kaza yapması sonucu ...'ün vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde, trafik kazası tutanağına göre müvekkillerinin desteği müteveffa ...'ün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın, taşıt yolu üzerinde duraklamanın yasaklandığı bir yerde duraklamış olması nedeniyle ... plakalı araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/515 KARAR NO: 2019/687 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2017 NUMARASI: 2017/6756 Esas- 2017/6742 Karar (İtiraz Hakem Heyetinin 10/11/2017- 2017/İHK-4520) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 16/04/2016 tarihinde, müvekkillerinin desteği ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... plakalı aracın kaza yapması sonucu ...'ün vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde, trafik kazası tutanağına göre müvekkillerinin desteği müteveffa ...'ün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın, taşıt yolu üzerinde duraklamanın yasaklandığı bir yerde duraklamış olması nedeniyle ... plakalı araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu müvekkillerinin desteği ...'ün kullandığı motosikletin davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihinin 26/04/2016 tarihinde yürürlülüğe giren ZMSS Genel Şartları'ndan önce olduğunu iddia ederek, HMK'nın 107.maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile şimdilik başvuran ... için 39.000,00 TL, başvuran ... için 600,00 TL, Başvuran ... için 500,00 TL olmak üzere 40.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... Sigorta A.Ş: ve ... yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak yapılması, davacılar lehine karar verilmesi halinde müvekkili aleyhine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde kaza tarihi itibariyle ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları'na göre davacıların taleplerinin teminat dışı bırakıldığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kısmen kabulü ile davacı ... için 48.623,20 TL, ... için 5.664,68 TL olmak üzere toplam 54.287,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...'ndan, davacı ... için 113.454,13 TL...