Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı kamyonet ile müvekkillerinin desteğinin yolcu konumunda olduğu ... plaka sayılı otomobil arasında iki taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkillerinin oğlu olan ...'ün kaza yerinde vefat ettiğini, müteveffanın yolcu olarak bulunması sebebiyle kusuru olmadığını, müteveffa ...'ün müvekkillerinin desteği olması nedeniyle vefat sonucu müvekkillerinin destekten yoksun kalarak tüm maddi desteklerini yitirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, destekten yoksun kalan müvekkilleri için arttırılmak üzere asgari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/608 KARAR NO: 2020/194 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/11/2017 NUMARASI: 2016/403 Esas 2017/886 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı kamyonet ile müvekkillerinin desteğinin yolcu konumunda olduğu ... plaka sayılı otomobil arasında iki taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkillerinin oğlu olan ...'ün kaza yerinde vefat ettiğini, müteveffanın yolcu olarak bulunması sebebiyle kusuru olmadığını, müteveffa ...'ün müvekkillerinin desteği olması nedeniyle vefat sonucu müvekkillerinin destekten yoksun kalarak tüm maddi desteklerini yitirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, destekten yoksun kalan müvekkilleri için arttırılmak üzere asgari 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınarak destekten yoksun kalan müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı definde buluduklarını, dava konusu trafik kazası sonucu müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında ve sigorta poliçe limiti kapsamında sınırlı bulunduğunu, davacıların davasını ve müteveffanın davacılara destek olduğu hususlarının ispatlanması davacıların kazanımları varsa tazminattan indirilmesi, aktüerya incelemesi desteğin eşi ve çocuğuna yapılan ödemenin dikkate alınması ve ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini beyan ile davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada sebebiyle başvuru yapılmadığı nedenle reddi gerektiğini, desteğin eşi ve çocuğuna fazla fazla ödeme yapıldığını, yasal faize hükmedilmesi daha önce tespit edilen kusur oranına göre hesaplama yapılması ve anne ve baba desteklik oranının en fazla %5 alınması gerektiğini beyan ile davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, " Davacıların davasının Kabulüne,36.101,93 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş.'den, 2.123,64 TL'nin ... Sigorta A.Ş.'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'e ödenmesine,45.966,83 TL'nin ... Sigorta A.Ş'den 2.703,93 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı ...'e ödenmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Müteveffanın eşi ve çocuğu tarafından daha önce ikame edilen Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/...