DAVANIN KONUSU : Marka Tescil Başvurusunun Reddine Dair ... Kararının İptali ASIL DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN ANKARA 3.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN .... DAVA : Marka Tescil Başvurusunun Reddine Dair ... Kararının İptali Dairemizce verilen 19.09.2019 tarih ... sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 01/03/2021 tarih ve .... sayılı kararıyla bozulmuş olmakla, dosya incelendi işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili, "..." ibareli 16. sınıf ürünleri içeren .... sayılı markaların sahibi olan müvekkilinin 16.03.2016 tarihinde "... ...+şekil" ibaresinin 16. sınıftaki ürünler üzerinde tescili için davalı Kuruma başvurduğunu, ... kod numarası verilen başvuruya davalı ... ....'nin "..." ibareli, 16. sınıf ürünleri içeren... sayılı markasına dayanarak iltibas, tanınmışlık ve kötüniyet vakıalarına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2018 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Marka Tescil Başvurusunun Reddine Dair ... Kararının İptali
ASIL DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN ANKARA 3.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN ....
DAVA : Marka Tescil Başvurusunun Reddine Dair ... Kararının İptali
Dairemizce verilen 19.09.2019 tarih ... sayılı karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 01/03/2021 tarih ve .... sayılı kararıyla bozulmuş olmakla, dosya incelendi işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili, "..." ibareli 16. sınıf ürünleri içeren .... sayılı markaların sahibi olan müvekkilinin 16.03.2016 tarihinde "... ...+şekil" ibaresinin 16. sınıftaki ürünler üzerinde tescili için davalı Kuruma başvurduğunu, ... kod numarası verilen başvuruya davalı ... ....'nin "..." ibareli, 16. sınıf ürünleri içeren... sayılı markasına dayanarak iltibas, tanınmışlık ve kötüniyet vakıalarına dayanarak; davalı ... ... sayılı markalarına dayanarak iltibas, eskiye dayalı kullanım, tanınmışlık, kötüniyet vakıalarına dayanarak başvurunun reddi istemiyle ayrı ayrı itirazda bulunduklarını, her iki itirazın... tarafından kabul olunduğunu ve başvurunun davalı markaları ile iltibasa neden olacağı gerekçesiyle reddedildiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... Dairesinin ret kararına her iki muteriz yönünden ayrı ayrı başvurunun reddi kararının kaldırılması istemiyle itirazda bulunduğunu, ...'nın.... sayılı kararlarıyla her iki itirazın reddine karar verildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bütünsel olarak bıraktıkları umumi intiba itibariyle görsel, sescil ve anlamsal olarak başvuru konusu işaret ile redde mesnet ... arasında karıştırma doğmasının mümkün bulunmadığını, davalı ... ... AŞ'ye ait markaların sadece zeytinyağları ürününü içerdiğini, davacının halefiyet ilkesi gereği markaların devrine ilişkin sözleşmedeki ürün listeleri ve içerik ile bağlı olduğunu, anılan davalının kötüniyetli olduğunu, zira temizlik maddeleri ile ilgili markaların müvekkili ile aynı grup içerisinde olan ... ... geçtiğini, davalıya devredilen markaların sadece yağ ürünlerini içerdiğini, ... ibareli markaları müvekkilinin de kullanma hakkı olduğunu, müvekkilinin aynı grup içerisinde bulunduğu şirketlerin sahibi olduğu temizlik ürünlerini içeren markaların devamı niteliğinde bir başvuru yapıldığını, öteden beri mevcut marka tescilleri ve kullanımları gözetildiğinde, başvurunun 16. sınıf için tescilinin davalının markalarının tanınmışlığından haksız yarar sağlamasının veya onun itibar ve ayırt edici karakterini zedelemesinin mümkün olmadığını, davalı tarafın dayandığı Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen kararın Yargıtay incelemesinde olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin anılan dav...