Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ...Akaryakıt ile grup şirketi olan, aynı adreste faaliyette bulunan ve bilahare davalı şirkete devir olarak davalı şirket ile birleşen ...Akaryakıt firmasına halı, overlok, profil, işçilik siparişinde bulunduğunu ve 4.680,00 TL avans ödemesi yaptığını, davacı şirketin siparişleri yerine getirdiğini, halıları döşediğini ve buna ilişkin 30/06/2016 tarihli 12.371,61 Tl tutarlı faturayı ve 513930 no.lu irsaliyeyi düzenleyip ... Akaryakıt'a kargo ile gönderdiğini ve 13/07/2016 tarihinde teslim edildiğini, davalının grup şirketi ...i devralıp birleştiğini söyleyerek, faturanın kendisine gönderilmesini istediğini ve bunun üzerine davalıya faturanın kargo gönderildiğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2451 KARAR NO : 2020/1187 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2018 NUMARASI: 2017/70 Esas - 2018/786 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ...Akaryakıt ile grup şirketi olan, aynı adreste faaliyette bulunan ve bilahare davalı şirkete devir olarak davalı şirket ile birleşen ...Akaryakıt firmasına halı, overlok, profil, işçilik siparişinde bulunduğunu ve 4.680,00 TL avans ödemesi yaptığını, davacı şirketin siparişleri yerine getirdiğini, halıları döşediğini ve buna ilişkin 30/06/2016 tarihli 12.371,61 Tl tutarlı faturayı ve 513930 no.lu irsaliyeyi düzenleyip ... Akaryakıt'a kargo ile gönderdiğini ve 13/07/2016 tarihinde teslim edildiğini, davalının grup şirketi ...i devralıp birleştiğini söyleyerek, faturanın kendisine gönderilmesini istediğini ve bunun üzerine davalıya faturanın kargo gönderildiğini ve 25/07/2016 tarihinde teslim alındığını, faturada borcun 15 gün içinde ödenmemesi halinde vade farkı tahakkuk ettirileceği yazılı olmasına rağmen davalı şirketin kalan 7.691,61 TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının davacı taraftan almış olduğu halı, overlok, işçilik hizmetlerine ilişkin olarak ödemeler yaptığını, tüm bu hususlarla birlikte davacı tarafın 7.691,61 TL bedel için fatura kestiğini ve işbu faturaya ilişkin icra takibi başlattığını, faturanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı tarafından bu bedele isabet edecek herhangi bir hizmetin alınmadığını belirterek, davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki neticesinde davacı tarafından davalıya fatura kesildiği, kesilen bu fatura ve ürünlerin davacı tarafından davalıya teslim edildiği, irsaliyeli faturalarda teslim alanların isim ve imzalarının bulunduğu, bu faturaya davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve faturanın ödendiğine dair delil sunulmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, sa...