DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30.10.2015 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile müvekkilin sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın sigortacısı olan ... A.Ş.'ye yapılan müracaat üzerine açılan ... nolu hasar dosyasından taraflarına bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin maruz kaldığı dava konusu trafik kazasından dolayı daimi sakat kalmış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep hakkı saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1463 KARAR NO: 2021/1026 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/01/2019 NUMARASI : 2016/1071 Esas - 2019/93 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30.10.2015 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile müvekkilin sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın sigortacısı olan ... A.Ş.'ye yapılan müracaat üzerine açılan ... nolu hasar dosyasından taraflarına bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin maruz kaldığı dava konusu trafik kazasından dolayı daimi sakat kalmış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 5.000 TL is göremezlik tazminatının davalı ... şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle şahıs başına azami poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirkete başvurusu üzerine maluliyet oranının tespit edilebilmesi için gerekli evrak ve raporların talep edildiğini, davacının işbu talep edilen belgeleri ibraz etmeden dava yoluna gittiğini, Torba Yasa ve KTK uyarınca dava şartı yerine getirilmediğinden usulden reddinin talep edildiğini, sigortalısının kusuru oranında maddi tazminat talebinden sorumlu olacaklarını, maluliyet oranı tespiti için ATK'dan rapor tanzimi talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini ve poliçede belirtilen limitler dahilinde sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile 55.595,81 TL nin 15/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlandırılmasına " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı .... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine maluliyet oranının tespit edilmesi için hastane evrakı ve maluliyet raporu talep edildiğini, davacı tarafından bu belgeler ibraz edilmeden dava açıldığını bu nedenle dava şartı yerine getirilmediğinden başvurunun usulden reddi gerektiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu, %1,8 teknik faiz ile yapılması gerektiğini, hesa...