DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA DEĞERİ : 85.000,00 TL KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2021 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 26/04/2018 taranma tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24/05/2017 tarihli '' ... ... Eskipmanlarının Tatbikat Projelerinin Yapılması, İmalatı ve Montajı İle İlgili Olarak '' sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşme ve 24/11/2017 tarihli ek protokol ile başkaca işlerin ve 01/12/2017 tarihli protokol ile de başka firma tarafından üretilen malzemenin montajının yapılmasının müvekkili tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
.... (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b.1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA DEĞERİ : 85.000,00 TL KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2021
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 26/04/2018 taranma tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24/05/2017 tarihli '' ... ... Eskipmanlarının Tatbikat Projelerinin Yapılması, İmalatı ve Montajı İle İlgili Olarak '' sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşme ve 24/11/2017 tarihli ek protokol ile başkaca işlerin ve 01/12/2017 tarihli protokol ile de başka firma tarafından üretilen malzemenin montajının yapılmasının müvekkili tarafından taahhüt edildiğini, işin yerine getirildiğini, iş karşılığı düzenlenen faturaların düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine faturaya dayalı borcu nedeniyle takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu sebeplerle iş bedelinin tahsili amacıyla Ankara 7. İcra Dairesi'nin.... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında yapmış oldukları icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davacı yararına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen 21/05/2018 taranma tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu ancak davacının işe geç başladığını, işi tamamlamadığını, yapmış olduğu işlerin ayıplı ve arızalı olduğunu, bu nedenle davalı zararının oluştuğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/02/2019 tarih ...Karar numaralı kararında özetle; dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine yöneliktir. Mahkememizce tarafların dilekçelerinde belirttikleri ve resen toplanması gereken deliller toplanmıştır. Ankara 7. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında sözleşme, protokol, ek protokol, fatura ve irsaliye açıklaması ile 85.000,00 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 13/04/2018 tarihinde ...