Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2326 · K. 2021/2011
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2326 K. 2021/2011

E. 2021/2326K. 2021/201116 Aralık 2021
hakimin reddiistinaf yolubedelin iadesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hakimin reddi talebinin reddine ilişkin merci kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: HMK.'nun 36/1 maddesinde ''Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir.'' düzenlemesi bulunmaktadır. Davalı vekili reddi hakim dilekçesinde; .... tarihli duruşmasında heyet olarak görüş ve beyanların ortaya konulması yanında, ... tarihinde müşterek vekil olduğumuz Av...arafından "bizzat Sayın Mahkeme Başkanı Hakim....'ın 06/10/2025 tarihindeki 755.000 TL bedelin iadesine ilişkin hüküm kuracaklarını " kendisine beyan ettiğinden bahisle HMK 36.vd. maddeleri gereğince mahkeme heyetinin dosyadan çekilmesini talep etmiştir. HMK.'nun...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : .... KARAR NO : ....

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : .. D.iş Esas ... D.İş Karar

REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNAN DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF DAVACILAR : 1-...I... 2-...3-... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim İncelemesi

Hakimin reddi talebinin reddine ilişkin merci kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: HMK.'nun 36/1 maddesinde ''Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir.'' düzenlemesi bulunmaktadır. Davalı vekili reddi hakim dilekçesinde; .... tarihli duruşmasında heyet olarak görüş ve beyanların ortaya konulması yanında, ... tarihinde müşterek vekil olduğumuz Av...arafından "bizzat Sayın Mahkeme Başkanı Hakim....'ın 06/10/2025 tarihindeki 755.000 TL bedelin iadesine ilişkin hüküm kuracaklarını " kendisine beyan ettiğinden bahisle HMK 36.vd. maddeleri gereğince mahkeme heyetinin dosyadan çekilmesini talep etmiştir. HMK.'nun 38.maddesi hâkimin reddinin dilekçeyle talep edileceğini ve öncelikle reddetilen hâkimin bir hafta içinde dosyayı inceleyerek ret sebeplerinin kanuna uygun olup olmadığı hakkındaki düşüncesini yazı ile bildireceğini düzenlemektedir. İncelenen dosya içeriğinde reddedilen hakimlerin heyetçe ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına ilişkin ara karardan rücu edilip edilmeyeceğine dair ara karar kurulmasından önce tarafların sulhle uyuşmazlığı çözüp çözemeyeceklerinin taraflara sorulmasında yarar bulunduğunun gözetildiğini belirterek hakimin reddi koşullarının oluşmadığını bildirdikleri görülmektedir. HMK.'nun 40.maddesinde incelemeyi yapacak merci düzenlenmektedir. Buna göre; red talebi öncelikle toplu mahkemede reddi istenen hâkim katılmaksızın mensup olduğu mahkemece ve reddedilen hakim tek hakimli mahkemede görev yapan bir hakim ise madde de ayrıntılı olarak düzenlenen merci tarafından incelenecektir. Buna göre belirlenen inceleme merci olan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....tarih .... D.iş esas sayılı kararı ile hakimin sulha teşvik amacıyla söylemiş olduğu sözlerin ihsası rey sayılamayacağı ve mahkeme başkanının diğer bir avukat huzurunda söylediği iddia olunan sözlerin ispat edilemediği gerekçesiyle hakimin reddi talebinin reddine ve 2.000,00 TL disiplin para cezasına karar verildiği görülmektedir. HMK.'nun 43/2.maddesinde ''Esas hüküm bakımından istinaf yolu açık bulunan dava ve işlerde ise ret talebi hakkındaki merci kararlarına karşı tefhim veya tebliğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 38

Ret usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 36

Ret sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2326 · K. 2021/2011

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2010 · K. 2021/2122

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2009 · K. 2021/2124

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/221 · K. 2021/369

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2011 · K. 2021/2128

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2173 · K. 2021/69

22 Eylül 2021