DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 11.05.2016 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu araçta yolcu olan davacı küçük ...'in ağır yaralandığını ve felç kaldığını, engelli sağlık kurulu raporuna göre %99 engelli olduğunu, kazada sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK. 107. maddesi gereğince 3.000,00-TL bakım - bakıcı gideri tazminatının kaza...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/594 KARAR NO : 2021/1261
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2019 NUMARASI : 2017/354 Esas 2019/514 Karar ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/07/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 11.05.2016 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu araçta yolcu olan davacı küçük ...'in ağır yaralandığını ve felç kaldığını, engelli sağlık kurulu raporuna göre %99 engelli olduğunu, kazada sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK. 107. maddesi gereğince 3.000,00-TL bakım - bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, ZMMS genel şartlarına göre bakıcı giderinin sakatlık teminatından sayılması gerektiğini, poliçe limitinin 310.000,00-TL olduğunu ve davacıya 13.04.2017 tarihinde 310.000,00-TL ödendiğini, poliçe limitinin tükendiğini, istenebilecek teminatın kalmadığını ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre; poliçenin düzenlendiği 28.12.2016 tarihinde yeni ZMMS genel şartlarının yürürlükte olduğu, kaza tarihini olan 11.05.2016 tarihinde ise yeni trafik yasası ile ZMMS genel şartlarının birlikte yürürlükte olduğu ve ZMMS Genel Şartlarının A.3. Maddesi gereğince "Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu ... limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlıdır." düzenlemesinin bulunduğu, somut olayda kaza tarihi itibari ile ZMSS'nın bedeni zararlarda kişi başına sorumluluğunun 310.000,00 TL olduğu ve bu bedelin tamamının davacı tarafa ödendiği gerekçesi ile davanın reddine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece her ne kadar ... ...