DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/01/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18/08/2014 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını, kaza tespit tutanağı uyarınca kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı Kanunda yer alan 32/1 a "araçların hızlarını dönemeçlere girerken dönemeçli yollarda ilerlerken araçların hızlarını azaltmak" kuralını ihlal ettiğinin diğer sürücü ...'in kusuru olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkilinin kazada bir kusurunun bulunmadığını, maddi tazminat hesaplanmasında değişik kriterler göz önüne alındığından ve tam...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/11/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/01/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18/08/2014 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını, kaza tespit tutanağı uyarınca kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı Kanunda yer alan 32/1 a "araçların hızlarını dönemeçlere girerken dönemeçli yollarda ilerlerken araçların hızlarını azaltmak" kuralını ihlal ettiğinin diğer sürücü ...'in kusuru olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkilinin kazada bir kusurunun bulunmadığını, maddi tazminat hesaplanmasında değişik kriterler göz önüne alındığından ve tam olarak miktarı belirleyemediğinden yapılacak yargılama sonunda hesaplanmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... A.Ş haricindeki diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.09.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.09.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ...