DAVANIN KONUSU: Değer Kaybı Tazminatı (Trafik kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2014 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı, davalı ... Sigorta AŞ.'nin (İMS) sigortacısı, davalı ... San. Tic. AŞ.'nin maliki-işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkiline ait aracın zarar gördüğünü, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin giderildiğini ancak aracın, hasarlanarak orjinalliğini kaybetmesi suretiyle değer kaybına uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1446 KARAR NO: 2020/4466 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2018 NUMARASI: 2016/477 Esas - 2018/71 Karar DAVANIN KONUSU: Değer Kaybı Tazminatı (Trafik kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2014 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı, davalı ... Sigorta AŞ.'nin (İMS) sigortacısı, davalı ... San. Tic. AŞ.'nin maliki-işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkiline ait aracın zarar gördüğünü, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin giderildiğini ancak aracın, hasarlanarak orjinalliğini kaybetmesi suretiyle değer kaybına uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğunu, davacı tarafın gerçek zararının bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren reeskont faiz talebinin haksız olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, (İMSS) poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalı ... AŞ yönünden husumetten reddine; diğer davalılar yönünden davanın kabulüne: 5.626,00 TL değer kaybı alacağının davalılardan (sürücü) ... yönünden kaza tarihi olan 28.05.2014 tarihinden itibaren, davalı (zmss) ... Sigorta ile ile (imss) ... Sigorta yönünden dava tarihi olan 15.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiştird. Bu karara karşı, davalı ... Sigorta AŞ. vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davalı ... Sigorta AŞ. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın, kaza tarihinde müvekkili nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı...