DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)|Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2020 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinafa konu karar, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/338 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararına ilişkin Temyizin Reddi Kararı olduğu, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/338 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararının 06/04/2016 verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bir başka deyişle istinafa konu karar istinaf mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verilmiştir. Temyiz edilen ek karar da; temyiz talebinin reddine dair ek karardır ki bu kararı inceleme yetkisi de Yargıtay'a aittir. 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2 ve 6723 Sayılı Kanunun 34.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/5120 Esas KARAR NO: 2020/1432 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2016 NUMARASI: 2015/338 E., 2016/222 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)|Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2020 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinafa konu karar, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/338 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararına ilişkin Temyizin Reddi Kararı olduğu, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/338 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararının 06/04/2016 verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bir başka deyişle istinafa konu karar istinaf mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verilmiştir. Temyiz edilen ek karar da; temyiz talebinin reddine dair ek karardır ki bu kararı inceleme yetkisi de Yargıtay'a aittir. 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2 ve 6723 Sayılı Kanunun 34.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu madde uyarınca anılan karar istinaf kanun yoluna tabi olmayıp HUMK hükümlerine göre temyiz kanun yoluna tabidir. Bahse konu kararın verildiği tarih itibariyle tabi olduğu kanun yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar oluşturulmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçeler doğrultusunda; Dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.22/09/2020