Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/569 · K. 2020/1476
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/569 K. 2020/1476

E. 2019/569K. 2020/147617 Aralık 2020
icra takibihisse devir sözleşmesiitirazın iptalitazminatlimited şirketalacağın tahsiliiadeicra inkar tazminatıiptal davasıiptal kararıistinaf başvurusunun kabulüicra takibine itirazborca itirazsatış bedelibedel tahsilizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,davalıdan alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde, davalı-borçlu tarafından 28/11/2012 tarihli itiraz dilekçesi ile hiçbir haklı sebebe dayanılmaksızın takibe, borca ve borcun ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durmasına sebebiyet verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, zaman kazanmaya ve de takibi sürünmecede bırakmaya yönelik olduğunu, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucularından ve hissedarlarından biri olan müvekkilinin Üsküdar ... Noterliği'nin 23/10/2012 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devri sözleşmesi ile şirketteki hisselerini diğer ortak ve de şirket müdürü olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/569 Esas KARAR NO : 2020/1476 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2018 NUMARASI : 2013/65 Esas 2018/1006 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/12/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,davalıdan alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde, davalı-borçlu tarafından 28/11/2012 tarihli itiraz dilekçesi ile hiçbir haklı sebebe dayanılmaksızın takibe, borca ve borcun ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durmasına sebebiyet verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, zaman kazanmaya ve de takibi sürünmecede bırakmaya yönelik olduğunu, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucularından ve hissedarlarından biri olan müvekkilinin Üsküdar ... Noterliği'nin 23/10/2012 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devri sözleşmesi ile şirketteki hisselerini diğer ortak ve de şirket müdürü olan davalıya sattığını, müvekkilinin pazarlıklar sonucu şirketteki hisselerini toplam 112.000,00-TL'ye davalıya satmayı kabul ettiğini, tarafların bu bedelin 9.000,00-TL'sini peşin, kalan 103.000,00-TL'sinin 28.02/03/04/05/06/07/08/09/10/11.2013 vade tarihleri olmak üzere toplam 10 adet 10.000,00-TL'lik senetlerle ve 3.000,00-TL'nin de sözleşme imzalanmasından sonra nakit olarak müvekkiline ödenmesi hususunda anlaştıklarını ve anlaşmaya konu senetlerin tanzim ve imza edilerek müvekkiline teslim edildiğini, davalının bahsi geçen senetlerin keşidecisini, hisse devrine konu şirketi göstererek tanzim ve imzalandığını, ancak sonradan kendi adına keşide edilip imzalanması gerektiğinden bahisle senetleri değiştirmek üzere müvekkilinden geri istendiğini, müvekkilinin değiştirmek üzere şirkete getirdiğini, bu konu görüşülürken çocuğunun rahatsızlığı nedeniyle acil çıkmak zorunda kaldığını ve masasının çekmecesinde bıraktığı senetlerin, şirkete döndüğünde davalı-borçlu tarafından çekmecesinden alındığını tespit eden müvekkilinin davalı hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Ümraniye Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, 2012/27332 nolu şikayetlerinin tahkikat aşamasında olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılmış olan haksız, usul ve yasaya aykırı borca itirazın iptalini, icra takibinin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz edildiği için takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının ...San. Ve Tic. Ltd. Şti.'deki hisselerini Yeni Türk Ticaret Kanunundaki düzenlemeye göre bedeli karşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1521

A) Şirket davalarında yargılama usulü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/465 · K. 2020/1471

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/569 · K. 2020/1476

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/598 · K. 2020/1541

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/546 · K. 2020/1473

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/596 · K. 2020/1539

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/739 · K. 2020/1557

30 Aralık 2020