DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili ve arkadaşının dava dışı ... ... A.Ş.'nin uçağı ile 20.11.2013 tarihinde İstanbul/Sabiha Gökçen Havaalanından başlayacak paket tur satın aldığını, uçuş kapısında görevli olan ... görevlisi ... davacının pasaportunun usulsuz olduğunu belirterek davacıyı uçağa kabul etmediğini, görevlinin çok kaba ve kırıcı davaranışlarda bulunduğunu, davacının el bagajının fırlatıldığını ve onur kırıcı bir şekilde uçağa kabul edilmediğini, davacının pasaportunda hiçbir sorun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/745 KARAR NO : 2021/236 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2017 NUMARASI : 2016/530 E.2017/554K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili ve arkadaşının dava dışı ... ... A.Ş.'nin uçağı ile 20.11.2013 tarihinde İstanbul/Sabiha Gökçen Havaalanından başlayacak paket tur satın aldığını, uçuş kapısında görevli olan ... görevlisi ... davacının pasaportunun usulsuz olduğunu belirterek davacıyı uçağa kabul etmediğini, görevlinin çok kaba ve kırıcı davaranışlarda bulunduğunu, davacının el bagajının fırlatıldığını ve onur kırıcı bir şekilde uçağa kabul edilmediğini, davacının pasaportunda hiçbir sorun olmadığını, davalı çalışanının kusuru sonucu davacının tatilini planladığı şekilde verimli geçiremediğini, davacının uğradığı davaranışlar nedeniyle sağlığının bozulduğunu ve yerleştirildiği otele yerleşmek zorunda kaldığını, paket turda satın aldığı aktivitelere katılamadığını, uğradığı haksız davaranışlar nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, 400 euro uçuş tazminatı ve 10.000 TL manevi tazminatın 20.11.2013 tarihli haksız eylem tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; dava konusu olayın TTK'da düzenlenen yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını, davanın TTK'nın 855/1.maddesi gereğince zamanaşımına uğradığını, davalı şirketin ikametgahına bağlı olarak HMK'nın genel yetki kurallarına göre yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını belirterek, davanın usulden ve esasdan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dosyası Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararıyla İstanbul Anadolu 4. ATM'ne gelmiş, anılan mahkemece yapılan yargılama sonucunda iş bu istinaf incelemesine konu karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Her ne kadar taşıma sözleşmesi TTK' da düzenlenmişse de, 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde 'Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi 'tüketici, 3/ı bendinde ise 'Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankac...