DAVANIN KONUSU: Alacak ( Birleşen dava : Ortaklıktan Çıkarılma ) KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde; davalı olarak gösterilen gerçek kişilerin müvekkili ile birlikte davalılardan ... Limited Şirketinin her biri % 25 pay oranında ortağı olduğunu, davalılardan ... ile davalılardan ...m diğer davalı ... Limited Şirketinin ortakları olduğunu, davalı gerçek kişiler ile müvekkilinin bir araya gelerek şirketleri de içine alacak şekilde Adi Ortaklık Sözleşmesi başlıklı bir sözleşme düzenlediklerini, işbu adi ortaklık sözleşmesinin 4. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında belirtilen mülkiyeti Edirne Belediyesine ait olan ...nın davalılardan ...'in, mülkiyeti İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2018/1294 KARAR NO: 2020/738 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2017 NUMARASI: 2014/791 E - 2017/678 K BİRLEŞEN İSTANBUL (Kapatılan) 42. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2013/45 E. 2013/265 K. SAYILI DOSYA DAVANIN KONUSU: Alacak ( Birleşen dava : Ortaklıktan Çıkarılma ) KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde; davalı olarak gösterilen gerçek kişilerin müvekkili ile birlikte davalılardan ... Limited Şirketinin her biri % 25 pay oranında ortağı olduğunu, davalılardan ... ile davalılardan ...m diğer davalı ... Limited Şirketinin ortakları olduğunu, davalı gerçek kişiler ile müvekkilinin bir araya gelerek şirketleri de içine alacak şekilde Adi Ortaklık Sözleşmesi başlıklı bir sözleşme düzenlediklerini, işbu adi ortaklık sözleşmesinin 4. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında belirtilen mülkiyeti Edirne Belediyesine ait olan ...nın davalılardan ...'in, mülkiyeti İstanbul Teknik Üniversitesine ait olan Kültür Merkezinin ise davalılardan ..., kafe, restoran v.b. hizmetleri vermek amacıyla kiralandığını ve devam ettiğini, adi ortaklık sözleşmesine göre müvekkilinin sadece emeğini katacağını, işletmelerin faaliyete geçirilmesi için alınacak tüm demirbaşların tadilat ve dekorasyon masraflar ve benzeri giderlerin davalılardan ... ve ... tarafından karşılanacağını, adi ortaklık sözleşmesinin 4. maddesinin 5. fıkrasında kiralama işlemleri bittiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde ... tarafından kullanılmak üzere bir JEEP alınacağının belirtildiğini, 6. fıkrasında kiralama işlemlerinin bitirildiği gün ortaklardan ...na 50.000,00 TL nakit ödeme yapılacağının belirtildiğini, adi ortaklık sözleşmesinde bahsi geçen yerlerin ihale ve kiralama işlemlerinin 2010 yılı başında tamamlandığını, Edirnedeki yerin sözleşmesinin 14.01.2010 tarihinde yenilendiğini, İTÜ bünyesindeki yerin 30.06.2010 tarihinden geçerli olan kira sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin hükümlerinin önemli ölçüde uygulandığını ve yürürlüğe konulduğunu, sözleşmenin 4/5. maddesinde bahsedilen aracın satın alınarak kullanılmak üzere ...na verildiğini, ilerleyen süreçte adi ortaklık sözleşmesi ile kabul edilen ve kısmen yürürlüğe konulan hükümlere davalı gerçek kişiler tarafından sebepsiz yere muhalefet edilmeye başlandığını, davacıya karşı taahhüt edilen bir kısım vecibelerin yerine getirilmediğini, ortaklığının yürütülmesine karşı bir takım engellerin oluşturulduğunu, davalılardan ... ortaklarının 28.10.2011 tarihinde toplanarak şirkete ait olan aracın satılmasına müvekkilinin muhalefetine karşı oy çokluğu ile karar aldıklarını, bu karardan sonra aracın icra kanalı ile müvekkilinin elinden alınarak ,ortak...