DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan davalının Genel Kredi Sözleşmeleri ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, hesapların kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından muaccel olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine yasal süresinde itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2024 KARAR NO: 2020/652 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2018 NUMARASI: 2017/81E - 2018/642 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan davalının Genel Kredi Sözleşmeleri ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, hesapların kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından muaccel olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine yasal süresinde itiraz edildiğini, icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmesine rağmen yetkili icra dairesinin neresi olduğunun belirtmediğini, esasen müvekkil Banka ile davalı borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinin 31. maddesinde istanbul Merkez (Çağlayan) Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kabul edildiğini belirterek, davalı-borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş süresinde cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamından; davacı bankanın davalı ile arasında Genel Kredi Sözleşmesi bulunduğu ve davacının davalıya 12 ay vadeli %1,40 aylık faiz oranı ile 5.150,00 TL taksitli ticari kredi kullandırdığı, TCMB faiz oranları genelgesine göre akdi faiz oranının %50 olup %100 fazlası %100 olup davacı bankanın takip talebindeki talebi ile örtüştüğü, davacının davalıya Kahramanmaraş ... Noterliği'nin 21/10/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek davalıdan 5.575,71 TL borcunu 24 saat içerisinde ödemesini istediği, ihtarnamenin davalıya 26/10/2015 tarihinde tebliği edildiği ve davalının 28/10/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, yapılan bilirkişi incelemesindeki hesaplamalara göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 3.832,50 TL asıl alacak, 791,78 TL işlemiş faiz, 39,59 TL %5 BSMV, 199,73 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.863,60 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %100 oranıda temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanabileceği anlaşılmakla itirazın iptaline, alacak liki...