DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/05/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, taraflar arasında yapılan anahtar teslim iki dairenin yapılmasına dair anlaşma yükümlülüklerin davalı tarafça gereği gibi ifa edilmediği , davacı tarafça bu anlaşma gereği olarak 31.01.2018 vadeli 10.000 TL çek, 28.02.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.03.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.04.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.05..2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.06.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.07.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.08.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.09.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.10.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.11.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.12.2018 vadeli 10.000 TL bono, olmak üzere toplam 120.000 TL bedelli senetlerin davalı tarafa verildiği ve bedellerinin de banka kanalıyla ödendiği belirtilerek , davalı hakkında ödemesi yapılan iş bu çek ve senetlerin tahsili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/616 KARAR NO : 2021/489 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2019/73 2021/46 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/05/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, taraflar arasında yapılan anahtar teslim iki dairenin yapılmasına dair anlaşma yükümlülüklerin davalı tarafça gereği gibi ifa edilmediği , davacı tarafça bu anlaşma gereği olarak 31.01.2018 vadeli 10.000 TL çek, 28.02.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.03.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.04.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.05..2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.06.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.07.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.08.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.09.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.10.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.11.2018 vadeli 10.000 TL bono, 30.12.2018 vadeli 10.000 TL bono, olmak üzere toplam 120.000 TL bedelli senetlerin davalı tarafa verildiği ve bedellerinin de banka kanalıyla ödendiği belirtilerek , davalı hakkında ödemesi yapılan iş bu çek ve senetlerin tahsili istemi ile İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4437 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemiz "tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli ise de, somut olayda uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden değil eser sözleşmesinden kaynaklanana itirazın iptali davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" yönünden istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanı içerisinde bulunan bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nun 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 04/05/2021