Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı K... A... ve H... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, davalı taraflara sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketleri ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 80.609,18 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı A... Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine. Diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile; 80.609,18 TL/nin 12.000 TL'sine dava tarihinden,...
17. Hukuk Dairesi 2010/4771 E., 2010/5965 K.
17. Hukuk Dairesi 2010/4771 E., 2010/5965 K.
İHTİYARİ MALİ SORUMLULUK SİGORTASI
MADDİ TAZMİNAT
TRAFİK KAZASI
ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI
2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 91 ]
6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1263 ]
6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1286 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı K... A... ve H... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalı taraflara sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketleri ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 80.609,18 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı A... Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine. Diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile; 80.609,18 TL/nin 12.000 TL'sine dava tarihinden, 68.609 TL'sine ıslah tarihi olan 06.10.2009 tarihinden yasal faiz yürütülmek suretiyle davalılar H... Sigorta A.Ş. ve K... A... Sigorta A.Ş/den poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm K... A... ve H... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı A... Sigorta A.Ş. 72 ... 941 plakalı aracının İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısıdır. Aynı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı H... Sigorta A.Ş., 47 ... 511 plakalı diğer aracın ZMSS ise davalı K... Sigorta A.Ş/dir. İMSS; Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın, "Sigorta Teminatının Kapsamı" başlığını taşıyan 1. maddesine göre, sigortacı, aracın işletenine yüklenebilecek hukuki sorum-luluğun poliçe teminatı kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası haddi üstünde kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar temin eder. Kaza tarihinde ZMSS bedeni zararlara ait poliçe limiti 57.500 TL'dir. Dava teselsül hükümlerine göre açılmış ise de, İMSS'nin sorumluluğu ZMSS'den sonra başladığından ve ZMSS limitinin aşılıp aşılmadığı da tarafların kusur oranlarına göre tespit edilebileceğinden uzman bilirkişi heyetinden kusur konusunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor almadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Bozma kapsamına göre davalı vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı K... A... ve H... Sigorta A.Ş. vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 2 numaralı bentte açıkl...