DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2010 tarihinde dava dışı ...ün yönetimindeki motosikletle yürekli ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle hastanede yatarak tedavi gören müvekkilinin hayatı boyunca uğradığı bedensel zafiyeti nedeniyle, aynı işi yapan kişilere kıyasla normal vücut faaliyetlerin yerine getirilmesinde daha fazla efor sarf edeceğini ve bu nedenle çalışma gücünde bir kaybın olduğunu, ...'ün sevk ve idaresindeki motosikletin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin olmaması nedeniyle ... yönetmeliği gereğince davanın ...na karşı açıldığını belirterek, fazlaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1554 KARAR NO: 2021/217 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2017 NUMARASI: 2013/357 (E) - 2017/1215 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2010 tarihinde dava dışı ...ün yönetimindeki motosikletle yürekli ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle hastanede yatarak tedavi gören müvekkilinin hayatı boyunca uğradığı bedensel zafiyeti nedeniyle, aynı işi yapan kişilere kıyasla normal vücut faaliyetlerin yerine getirilmesinde daha fazla efor sarf edeceğini ve bu nedenle çalışma gücünde bir kaybın olduğunu, ...'ün sevk ve idaresindeki motosikletin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin olmaması nedeniyle ... yönetmeliği gereğince davanın ...na karşı açıldığını belirterek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 5.00,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, plakası belirtilmeyen motosikletin tescilsiz ve plakasız olduğunun kuvvetle muhtemel olduğunu davanın kazaya karıştığı açıklanan sürücü ...'e ihbar edilmesini talep ettiklerini, davacının müterafik kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, kalıcı sakatlık oranının Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi raporuyla belirlenmesini, talep edilen faiz başlangıç ve türünü asla kabul edilmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Adana 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesi 10.9.2013 gün ve 2013/39 (E) - 2013/11 (K) sayılı kararıyla; dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine karar vermiştir.İlk derece mahkemesince; Sigortacılık Kanunu'nun "..." başlıklı 14.maddesinin 2/b fıkrası ve ... Yönetmeliği'nin 9/b addesi gereğince; kaza tarihinde sigortalı olan ... plakalı motosiklet sürücüsü ihbar olunanın davacının kızına çarpması ve çocuğun yaralanması nedeniyle açılan davada davacının ...'na davasını yöneltemeyeceği açık oyduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; öncelikle davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, esastan reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, 25.12.2017 tarihli dilekçesiyle HMK'nin124'üncü maddesi uyarınca davaya davalı sıfatıyla ... Sigorta AŞ olarak devam edilmesini talep ett...