İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 13/02/2020 tarihli ek karar ve 06/03/2020 tarihli ara kararın ihtiyati tedbire itiraz eden/davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: İhtiyati tedbir talep eden alacaklı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili lehine; ... Bankası tarafından davalı şirket için verilen 20/05/2013 tarihli ... seri nolu 10.000.000,00 USD tutarında, vadesi (27/09/2019 tarihli ve 747/372 sayılı yazı ile) 02/01/2020 tarihine kadar uzatılmış teminat mektubu, ... Bankası A.Ş. tarafından davalı şirket için verilen 09/04/2015 tarihli ... seri nolu 5.000.000,00 USD tutarında, vadesi (25/09/2019 tarihli ve 1300 sayılı yazı ile) 04/01/2021 tarihine kadar uzatılmış teminat mektubu, ... Bankası A.Ş. tarafından davalı şirket için verilen 24/11/2014 tarihli ... seri nolu 10.000.000,00 USD tutarında, vadesi (25/09/2019...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/742 KARAR NO: 2020/785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2020 (Ara Karar)--13/02/2020 (Ek Karar) NUMARASI: 2020/157 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/09/2020 İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 13/02/2020 tarihli ek karar ve 06/03/2020 tarihli ara kararın ihtiyati tedbire itiraz eden/davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: İhtiyati tedbir talep eden alacaklı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili lehine; ... Bankası tarafından davalı şirket için verilen 20/05/2013 tarihli ... seri nolu 10.000.000,00 USD tutarında, vadesi (27/09/2019 tarihli ve 747/372 sayılı yazı ile) 02/01/2020 tarihine kadar uzatılmış teminat mektubu, ... Bankası A.Ş. tarafından davalı şirket için verilen 09/04/2015 tarihli ... seri nolu 5.000.000,00 USD tutarında, vadesi (25/09/2019 tarihli ve 1300 sayılı yazı ile) 04/01/2021 tarihine kadar uzatılmış teminat mektubu, ... Bankası A.Ş. tarafından davalı şirket için verilen 24/11/2014 tarihli ... seri nolu 10.000.000,00 USD tutarında, vadesi (25/09/2019 tarihli ve 1299 sayılı yazı ile) 04/01/2021 tarihine kadar uzatılmış teminat mektubu, ... A.Ş. tarafından davalı şirket için verilen 25/03/2016 tarihli ... seri nolu 6.000.000,00 USD tutarında, vadesi (25/09/2019 tarihli ve 148118 sayılı yazı ile) 29/05/2020 tarihine kadar uzatılmış teminat mektubu olmak üzere dört adet teminat mektubunun nakde çevrilmesinin ve ödenmesinin HMK.'nun 389. Maddesi gereğince durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve keşidecisi davacı şirket, lehtarı davalı şirket olan, 04/04/2020 tarihli, 3.500.000,00 USD miktarlı, 26/09/2019 tarihinde düzenlenen bononun üçüncü kişilere ciro edilmemesi, icra takibine konu edilmemesi ve ödenmesinin durdurulması yönünde HMK.m. 389. kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI VE SÜREÇ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1626 Değişik İş Esas-2019/1636 K.sayılı dosyası üzerinden 27/12/2019 tarihinde ihtiyati tedbir talep eden vekilinin talebinin HMK. 389/1 maddesi uyarınca kabulü ile, söz konusu dört adet teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca İİK. 72/2 maddesi gereğince dava konusu bono yönünden ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, bononun sadece taraflar yönünden geçerli olmak üzere icra takibine konu yapılmaması ve ödemenin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına itiraz üzerine anılan Mahkemece; 13/02/2020 tarihli ek karar ile; H.M.K. 389.maddesine göre verildiği, ipotek konusu gayrimenkulün satılarak paraya çevrilmesi halinde H.M.K. 389. Madde kapsamında tüm şartların oluşmuş ve yaklaşık ispat kuralı gereğince teminat mektuplarının nakde çevrilmesi halinde ciddi zararların...