Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2553 · K. 2021/894
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2553 K. 2021/894

E. 2018/2553K. 2021/8943 Haziran 2021
kira sözleşmesikira bedeliçek iptaliiadekambiyo senedimenfi tespitispat yüküiptal davasıtakibin iptalialacağın tahsilitazminathizmet sözleşmesiistinaf yoluistirdatkira sözleşmesinin feshiödeme yasağısözleşme süresisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/06/2021 KARAR YZM TARİHİ : 03/06/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/06/2018 tarih ve 2017/118 Esas, 2018/778 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkili şirketin, dava dışı ... ile arasında düzenlenen 25/05/2016 tarihli kira sözleşmesi ile, yıllık kira bedeline mahsuben nakit ve ayrıca ... Şubesine ait 31/11/2016 keşide tarihli, 129.000,00-TL bedelli bir adet çekin verildiğini, kiralanan taşınmazın ... Belediyesi tarafından 25/07/2016 tarihinde kısmen mühürlenmesi ve kiraya veren ...nın FETÖ /PYD terör örgütü soruşturması kapsamında tutuklandığını, müvekkili tarafından kira sözleşmenin feshedilerek...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2553 KARAR NO : 2021/894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2017/118 Esas, 2018/778 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/06/2021 KARAR YZM TARİHİ : 03/06/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/06/2018 tarih ve 2017/118 Esas, 2018/778 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkili şirketin, dava dışı ... ile arasında düzenlenen 25/05/2016 tarihli kira sözleşmesi ile, yıllık kira bedeline mahsuben nakit ve ayrıca ... Şubesine ait 31/11/2016 keşide tarihli, 129.000,00-TL bedelli bir adet çekin verildiğini, kiralanan taşınmazın ... Belediyesi tarafından 25/07/2016 tarihinde kısmen mühürlenmesi ve kiraya veren ...nın FETÖ /PYD terör örgütü soruşturması kapsamında tutuklandığını, müvekkili tarafından kira sözleşmenin feshedilerek ödenen kira bedeli ve çekin iadesinin istendiğini, müvekkilinin bu çek nedeniyle ne davalıya ne de ...ya borcunun bulunmadığını, bu çekin ... tarafından kaybedilmesi nedeni ile çek iptali davası açılarak, ödeme yasağı konulduğunu, davalının çek kendisinde olduğunu bildirdiğini, ... tarafından çekin istirdadı kapsamında dava açıldığını, ayrıca ... vekili tarafından hırsızlık suçu nedeniyle Selçuk C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2017/735 sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, çekin ... elinden rızası dışında çıktığını belirterek, müvekkillerinin çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava konusu çekin ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığını, kambiyo senedi niteliğindeki çekin sebepten soyut olduğunu, davacı tarafın iddiasını yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini, ispat yükünün karşı tarafta olduğunu belirterek, davanın reddi ile tazminata hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın, bedelsizlik hukuki sebebine dayalı menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davacı şirket ile dava dışı ... arasında akdedilen 25/07/2016 tarihli 10 yıl süreli kira sözleşmesinde dava konusu çek ile ilgili bilgi bulunmadığı, kiralanan iş yerinin ruhsatlı projesine aykırı imalat sebebiyle 25/07/2016 tarihinde mühürlendiği, dava dışı ... hakkında FETÖ/PYD terör örgütü ile ilişkisi olduğu şüphesi nedeniyle işlem yapılamadığı, davacı tarafça, dava dışı ...ya Noter marifeti ile gönderilen 02/09/2016 tarihli ihtarname ile, kira sözleşmesini feshi ve dava konusu olan 129.000,00-TL bedelli çek aslını iadesinin istendiği, dava dışı ... tarafından, davalı ... hakkında başlatılmış bir soruşturma bulunup bulunmadığının belirlenemediği, dava konusu çekte ciro silsilesinde kopukluğun ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2249 · K. 2021/875

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2553 · K. 2021/894

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2271 · K. 2021/895

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2430 · K. 2021/711

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2271 · K. 2021/895

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2199 · K. 2021/809

27 Mayıs 2021