Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/439 · K. 2020/1399
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/439 K. 2020/1399

E. 2019/439K. 2020/13993 Aralık 2020
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıBSMValacağın tahsilibilirkişi raporuödeme emrikredi kartı borcuiadetazminatbilirkişi incelemesihak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal kararıistinaf başvurusunun kabulükredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,Davalı şirket ile müvekkili ... Bankası A.Ş. Arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şahısların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye istinaden davalıya 199-6200120 no'lu Ticari Kredili Mevduat hesabı, ... no'lu ticari kredi kartı, ... no'lu ticari kredi kartı, ... no'lu ticari kredi kartı ve ... no'lu ticari kredi kartı kullandırıldığını, ayrıca davalılara çek hesabı kapsamında çek yaprakları temin edilmiş olup bu çeklerden ... no'lu toplam 8 adet çekin karşılıksız çıkması üzerine banka yükümlülük bedeli müvekkil banka tarafından ödendiğini, kullandırılan kredi borçları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/439 Esas KARAR NO : 2020/1399 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2018 NUMARASI : 2016/775 Esas 2018/770 Karar DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali. KARAR TARİHİ: 03/12/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,Davalı şirket ile müvekkili ... Bankası A.Ş. Arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şahısların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye istinaden davalıya 199-6200120 no'lu Ticari Kredili Mevduat hesabı, ... no'lu ticari kredi kartı, ... no'lu ticari kredi kartı, ... no'lu ticari kredi kartı ve ... no'lu ticari kredi kartı kullandırıldığını, ayrıca davalılara çek hesabı kapsamında çek yaprakları temin edilmiş olup bu çeklerden ... no'lu toplam 8 adet çekin karşılıksız çıkması üzerine banka yükümlülük bedeli müvekkil banka tarafından ödendiğini, kullandırılan kredi borçları ve karşılıksız çek bedellerinin ödenmemesi, iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan gayrinakdi borçlarının depo edilmesi amacıyla, davalı şirket ve kefillere Beyoğlu ....Noterliği 26.03.2015 tarih ... yevmiye no'lu ihtarname tebliğ edildiğini ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, borçluların borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla, borçluların yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliği yapılmasına rağmen, davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 04/07/2018 tarih ve 2016/775 Esas - 2018/770 Karar sayılı kararında;".....Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre;davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünde yapılan takipte ödeme emrinin borçlu ... 27.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği itirazın 03.07.2015 tarihinde diğer davalılara tebliğ üzerine itirazın yapıldığı ve itirazın süresinde olduğu, davalı ... 03.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği itirazın 08.07.2015 tarihinde yapıldığı , borçlu ... 11.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği itirazın 15.07.2015 tarihinde yapıldığı, İstanbul Anadolu (...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında borçlu ... ye ödeme emrinin 27.08.20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/439 · K. 2020/1399

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/433 · K. 2020/1397

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/406 · K. 2020/1349

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/443 · K. 2020/1427

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/468 · K. 2020/1439

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/428 · K. 2020/1171

22 Ekim 2020