DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (İpoteğe Dayalı Takipten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1192 Esas, 2017/1572 Karar, ve 27/12/2017 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu takip dosyasının incelenmesinde takip alacaklısı davacı tarafça , davalı aleyhine 585.000,00 TL asıl alacak, 373.887,12 TL işlemiş faiz ve 116,31 TL ihtarname gideri olamak üzere toplam 959.003,43 TL alacağın tahsiline yönelik ''Denizli ili, Acıpayam ilçesi, ... köyü ... ada, ve ... parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydına 05.05.2010 tarih ve ... yevmiye numarası ile 1.000.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1996 KARAR NO: 2020/173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2017 NUMARASI: 2015/1192 2017/1572 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (İpoteğe Dayalı Takipten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/11/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1192 Esas, 2017/1572 Karar, ve 27/12/2017 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu takip dosyasının incelenmesinde takip alacaklısı davacı tarafça , davalı aleyhine 585.000,00 TL asıl alacak, 373.887,12 TL işlemiş faiz ve 116,31 TL ihtarname gideri olamak üzere toplam 959.003,43 TL alacağın tahsiline yönelik ''Denizli ili, Acıpayam ilçesi, ... köyü ... ada, ve ... parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydına 05.05.2010 tarih ve ... yevmiye numarası ile 1.000.000,00 (birmilyontürklirası) bedelli 1.dereceden tesis edilen ipotek '' nedeniyle takip başlatıldığı ve iş bu takibe davalı tarafça itiraz edildiği, takibin durdurulmasına dair karar verildiği anlaşılmaktadır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin sayılı kararı gereğince, Mülkiyet hakkına dayalı olup, mülkiyeti uyuşmazlık konusu olmayan tapuda yazılı şerhin ve ipoteğin kaldırılmasına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara" yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine verilmiştir. Taraflar arasında ki uyuşmazlık, Dairemizin görev alanı içerisinde yer alan davalardan kaynaklanmamaktadır. Tarafların veya mahkemenin buna ilişkin bir iddiası veya kabulüde yoktur. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanı içerisinde bulunan bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.02/11/2020