Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Daha önceden ortağı olduğu ... San ve Tic. Ltd. Şti ile davalı İSKİ arasında su aboneliğine ilişkin ... nolu sözleşmenin düzenlendiğini, bu şirketin unvanının daha sonra ...San ve Tic. Ltd. Şti ve bilahare ... San ve Tic. Ltd. Şti olarak değiştiğini, Sözü geçen şirketteki hisselerini Gaziosmanpaşa ... Noterliği'nin 26/09/2005 tarih ve ... yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi gereğince ... satıp devrettiğini, Şirket ile tüm bağını kesmesine ve davalı idare ile her hangi bir abonelik sözleşmesi bulun- mamasına rağmen 12 yıl sonra davalı tarafından 5.742,71 TL lik borcunun bulunduğuna dair bir yazı gönderilerek su borcundan sorumlu tutulduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1957 KARAR NO : 2021/1748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2019 NUMARASI: 2017/1009 E - 2019/497 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Daha önceden ortağı olduğu ... San ve Tic. Ltd. Şti ile davalı İSKİ arasında su aboneliğine ilişkin ... nolu sözleşmenin düzenlendiğini, bu şirketin unvanının daha sonra ...San ve Tic. Ltd. Şti ve bilahare ... San ve Tic. Ltd. Şti olarak değiştiğini, Sözü geçen şirketteki hisselerini Gaziosmanpaşa ... Noterliği'nin 26/09/2005 tarih ve ... yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi gereğince ... satıp devrettiğini, Şirket ile tüm bağını kesmesine ve davalı idare ile her hangi bir abonelik sözleşmesi bulun- mamasına rağmen 12 yıl sonra davalı tarafından 5.742,71 TL lik borcunun bulunduğuna dair bir yazı gönderilerek su borcundan sorumlu tutulduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu beyanla, Davalıya borçlu olmadığını tespitini, yapılacak icra takiplerinin ve tahsilatların ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını, davalının kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İYUK gereğince, idari işlemlerin iptaline yönelik dava- nın idari yargı yerinde açılması gerektiğini, tüketici tarafından açılan davanın ise Tüketici Mahkeme- si'nde görüleceğini, uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmadığını,Abonelik sözleşmesinin ifa yeri itibarıyla Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu,TTK 21 madde gereğince faturaya 8 gün içinde itiraz edilmesi gerektiğini, davacının bu yönde bir itirazının bulunmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, Müvekkili idarenin alacağının davacının eski ortağı olduğu şirket ile yapılan abonelik söz- leşmesinden kaynaklandığını, davacının abone olmadığını, davacının kedisine gönderilen ihtarnameye karşı hemen dava yoluna başvurmasının kötü niyetli bir davranış olduğunu, hakkında yapılmış bir takip bulunmadığından davacının iş bu davada hukuki yararının bulunmadığını,Davacı dava dışı şirket ile ilişkisini 2005 yılı itibarıyla kestiğini iddia etmiş ise de dava konusu borcun davacının şirket ortağı olduğu 2002-2004 yıllarına ait olduğunu, davacının bu borçtan haberdar olmadığına dair iddiasına itibar edilemeyeceğini,Müvekkili idarenin abone olan şirketten alacaklı olduğunu, fiili kullanıcı olan şirket ortağının da bu borçtan sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesi'nce:" İSKİ yazısında, ... nolu ...San. ve Tic. Ltd. Şti adına yapılan sözleşme evraklarının bulunamadığının belirtilmiş olmasına göre, İSKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 22. Maddesinde "İdarenin şehir şebeke suyu hizmetlerinden yararlanmayıp kuyu,...