Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından ''Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'' ünvanlı şirket aleyhine açılan alacağa ilişkin davanın İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/518 E. sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılaması sonucu verilen kararın tebliği ve kesinleştirme işlemlerinin yapılması aşamasında söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açılması için yetki ve süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu 2017/518 Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP :Davalı ... Müdürlüğü vekili ; konuya ilişkin yasal düzenlemeler hatırlatılarak ticaret sicilinin mevzuata uygun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/976 KARAR NO: 2020/859 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2020 NUMARASI: 2020/352 Esas 2020/256 Karar s DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2020 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından ''Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'' ünvanlı şirket aleyhine açılan alacağa ilişkin davanın İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/518 E. sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılaması sonucu verilen kararın tebliği ve kesinleştirme işlemlerinin yapılması aşamasında söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açılması için yetki ve süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu 2017/518 Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP :Davalı ... Müdürlüğü vekili ; konuya ilişkin yasal düzenlemeler hatırlatılarak ticaret sicilinin mevzuata uygun işlem yaptığı ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekili;söz konusu şirketin tasfiye sürecinde hukuka aykırı herhangi bir durumun olmadığı, müvekkilinin kusurundan söz edilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, ek tasfiye işlemlerinin şirketin son tasfiye memuru-davalı gerçek şahıs tarafından yapılması uygun görülerek söz konusu davalının tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... Memurluğu, yasal hasım konumunda olması ve şirket hakkında açılacak davayı bilecek durumda olmaması nedeni ile sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili; müvekkilinin tasfiye sürecinde hukuka aykırı bir eyleminin olmadığını, davacı iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ek tasfiye işlemlerinin başlatılması için gereken koşulların meydana gelmediğini, özel hukuku ilgilendiren bir konuda, resen ve kamu gücüyle eski tasfiye memurunun yeniden görevli kılınmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka uygun olmadığını, bu nedenlerle kararın aleyhe tüm yönleriyle kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/518 esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan alacak davasının görülerek sonuçlandırılması amacıyla sınırlı olara...