Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin kararın davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin 23/09/2011 tarihinde yapmış oldukları sözleşme ile +/-%5 sapmayla 320 ton kuru krom cevheri alım-satımı konusunda anlaştıklarını, davacının amacının davalı şirketten daha önce almış olduğu 163.080 kğ.kuru krom cevherini +/-%5 sapmayla 490 tona tamamlayarak bunu yurtdışı müşterisine ihraç yolu ile satmak olduğunu, anlaşmanın akabinde davalı şirket tarafından 24/09/2011 tarihinden başlamak üzere davacı şirkete krom cevheri teslimatına başlandığını, davalının 20/10/2011 tarihine kadar davacı şirkete 183.800 kğ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2173 KARAR NO : 2020/994 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014/847 Esas - 2017/1111 Karar TARİHİ: 26/09/2017 DAVA: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin kararın davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin 23/09/2011 tarihinde yapmış oldukları sözleşme ile +/-%5 sapmayla 320 ton kuru krom cevheri alım-satımı konusunda anlaştıklarını, davacının amacının davalı şirketten daha önce almış olduğu 163.080 kğ.kuru krom cevherini +/-%5 sapmayla 490 tona tamamlayarak bunu yurtdışı müşterisine ihraç yolu ile satmak olduğunu, anlaşmanın akabinde davalı şirket tarafından 24/09/2011 tarihinden başlamak üzere davacı şirkete krom cevheri teslimatına başlandığını, davalının 20/10/2011 tarihine kadar davacı şirkete 183.800 kğ yaş krom cevheri teslim edebildiğini, bunun kuru krom cevher miktarının ise 165.420 kğ olduğunu, davalı şirketin 23/10/2011 ile 31/10/2011 tarihleri arasında davacı şirkete 134.250 kğ yaş krom cevheri daha gönderdiğini, sonuçta yazılı sözleşme kapsamında davacı şirkete 31/10/2011 tarihi itibarı ile toplam 318.050 yaş krom cevheri teslim edildiğini, teslim edilen kuru krom cevher miktarının 286.245 kğ.ye tekabül ettiğini, davalının davacı şirkete geç teslimat yaptığı gibi 33.755 kğ krom cevherini de eksik teslim ettiğini, sözlü ve ilk etaptaki satış miktarı ile yazılı sözleşme gereği davalı şirketin davacı şirkete satışını yaparak teslim etmiş olduğu toplam krom cevherinin miktarının 499.250 kğ yaş, 449.325 kğ kuru krom cevheri olduğunu, davalı şirket yetkililerinin davacı şirket yetkilileri tarafından gönderilen mail ve yazışmalara fabrikada sorun olduğunu, değirmenin arıza yaptığını, çamur havuzunun dolmuş olduğunu gerekçe gösterdiğini, 31/10/2011 tarihli yazışmada da davacı şirkete tüm zararın karşılanacağı taahhüdünde bulunduklarını, davalı şirketin kesin vaatte bulunduğu 30/10/2011 tarihine kadar krom cevherini davacı şirkete teslim etmemesi nedeniyle dünya piyasalarındaki emtia fiyatlarında ve aynı şekilde cevher madenindeki fiyat düşüklüğü nedeniyle davacı şirketin kuru cevherde 262.50 USD/ton aldığı krom cevherini yaş olarak 209 USD/ton fiyattan satmak zorunda kaldığını, yapılan hesaplamada davacının kuru krom cevherini yurt dışı alıcısına 232 USD/ton dan sattığının ortaya çıktığını, sözleşmede gecikme halinde satıcının alıcıya ürün için belirlenen birim fiyatının günlük %1 oranında gecikme cezası ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin davacı şirkete sattığı yaş krom cevherini kuru bazdan hesaplayarak fatura ettiğini, görüşmeler devam ederken Küçükçekmece .....