İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1044 Esas - 2018/481 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2015 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olup davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sayılı aracın, müvekkili ...ye çarpması sonucu, müvekkilinin yaralandığı kaza nedeniyle maddi zarara uğradığını, daha sonra artırılmak ve fazlaya ilişkin haklara saklı kalmak üzere 5.000,00.TL maddi 25.000,00.TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden maddi tazminat ile sınırlı ve poliçe limiti dahilinde, davalılardan olay tarihi olan 23.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/381 KARAR NO : 2021/571 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S Tİ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2016 (Dava), 12/04/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/1044 Esas, 2018/481 Karar DAVA : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1044 Esas - 2018/481 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2015 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olup davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sayılı aracın, müvekkili ...ye çarpması sonucu, müvekkilinin yaralandığı kaza nedeniyle maddi zarara uğradığını, daha sonra artırılmak ve fazlaya ilişkin haklara saklı kalmak üzere 5.000,00.TL maddi 25.000,00.TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden maddi tazminat ile sınırlı ve poliçe limiti dahilinde, davalılardan olay tarihi olan 23.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında verilen ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 151.324.34.TL sürekli iş göremezlik, 7.277.64.TL geçici iş göremezlik, 3.001.62.TL bakım gideri ve 1.890.00.TL tedavi ve ulaşım gideri olmak üzere toplam 163.493.60.TL' ya yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğunun bulunmadığını, bakıcı gideri talebinin reddinin gerektirdiğini, gerekli belgeleri tamamlamadan müvekkili şirkete başvurmadıklarını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesine istemiştir. Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle, olayla ilgili Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/8 Esas sayılı ceza dosyasının mevcut olduğunu, henüz kusurun belirlenmemiş olduğunu, davacının yaşamsal faaliyetini tehlikeye sokacak derecede yaralanmadığını, manevi tazminat bedelinin fahiş olduğunu davalı müvekkilinin asgari ücretle çalışmakta olan bir işçi ve 3 çocuk babası olduğunu 1 çocuğunu ciddi sağlık problemleri bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. Davalı ..., duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre; "... Hastanesi, ... Devlet Hastanesi kayıtları ,tedavi evrakları nüfus kayıtları ,kaza tutanağı, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinden alınmış olan Adli Tıp Trafik İhtisas kusur raporu, trafik tescil kayıtları, taraflara ait ekonomik sosyal durum araştırmaları, hasar dosyası ve poliçe davacıya ait maluliyet raporu dosya içersinde mevcuttur. Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin 31.03.2016 tarihli ra...