Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/573 · K. 2020/671
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/573 K. 2020/671

E. 2020/573K. 2020/67110 Eylül 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuön incelemecismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/09/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 05/09/2018 tarihinde davalı ... nün sürücüsü, davalı... nün işleteni ve davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu, ... plakalı kamyonetin yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkilleri... ve ... in çocukları diğer müvekkillerinin kardeşi olan ... a çarptığını, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. sayılı dosyası üzerinden...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 10/09/2020

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2019 NUMARASI : ...Esas ... Karar

DAVACILAR : 1- ... - ... (Suriye uyruklu), ... ...-... - ... (Suriye uyruklu), ... 3- ... - ... (Suriye uyruklu), ... 4- ... - ... (Suriye uyruklu), ... 5- ... - ... (Suriye uyruklu), ... VEKİLLERİ : Av.... - ... DAVALILAR : 1- ... -... VEKİLİ : Av.... - ... 2- ... -... 3- ...SİGORTA A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/09/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 05/09/2018 tarihinde davalı ... nün sürücüsü, davalı... nün işleteni ve davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu, ... plakalı kamyonetin yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkilleri... ve ... in çocukları diğer müvekkillerinin kardeşi olan ... a çarptığını, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. sayılı dosyası üzerinden soruşturma yapılmakta olduğunu, ağır yaralanan müvekkilinin halen bitkisel hayat yaşadığını (ömrünü böyle geçireceğini), tüm müvekkillerinin ağır elem ve ızdırap çektiklerinden bahisle müvekkili ... için 500,00 TL iş göremezlik, 500,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL kaçınılmaz tedavi gideri olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı ve kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faizinden sorumlu olması kaydıyla kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, ağır yaralanan müvekkili ... için 150.000,00 TL, yaralananın babası... için 75.000,00 TL, yaralananın annesi ... için 75.000,00 TL, yaralananın kardeşi ... için 50.000,00 TL ve yaralananın diğer kardeşi... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Salih ve Rafet ten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkiline izafe edilen kusuru ve oranını kabul etmediklerini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazanın olmasında yaya olan davacının tam kusurlu olduğunu ve istenen tazminatların fahiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınan kamyonet sürücüsünün...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/512 · K. 2020/663

10 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/315 · K. 2020/579

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/372 · K. 2020/534

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/629 · K. 2020/692

14 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/509 · K. 2020/780

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/497 · K. 2020/635

3 Eylül 2020