T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ..... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI :....... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda davanın davalılar ... ve ... ... AŞ yönünden kısmen kabulüne, davalı ... ve AŞ hakkındaki davanın reddine yönelik verilen ilama karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile davalılardan ...'ın davalı ... ve ... A.Ş de sahibi olduğunu bildirdiği hisselerin %50 sinin devri konusunda 21/09/2012 tarihinde imzalanan...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
.....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI :....... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda davanın davalılar ... ve ... ... AŞ yönünden kısmen kabulüne, davalı ... ve AŞ hakkındaki davanın reddine yönelik verilen ilama karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile davalılardan ...'ın davalı ... ve ... A.Ş de sahibi olduğunu bildirdiği hisselerin %50 sinin devri konusunda 21/09/2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile peyderpey ödenecek 2.200.000-ABD Doları karşılığında hisselerin davacı ... ya da ortağı olduğu şirkete devredileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme gereği 50.000-ABD Doları'nın peşin olarak davalı ...'a ödendiğini, ayrıca davacı ... ....... Şirketinin ... A.Ş'nin Ankara ... Şubesindeki hesabına 01/10/2012 tarihinde 150.000,00-TL, 02/10/2012 tarihinde 29.500-TL, 22/10/2012 tarihinde 25.000,00-TL, 23/10/2012 tarihinde 65.000,00-TL, 30/11/2012 tarihinde 100.000,00-TL, 12/12/2012 tarihinde 78.000,00-TL, 18/01/2013 tarihinde 130.000,00-TL, 22/01/2013 tarihinde 120.000,00-TL olmak üzere toplam 697.500,00-TL gönderildiğini, müvekkilinin şüphelenmesi üzerine yaptığı araştırmada; ...'ın davalı ... ve ... A.Ş' de resmi olarak bir ortaklığının ve hissesinin bulunmadığını, diğer davalı ....... Anonim Şirketinin ise ...'ın aile şirketi olduğunu, bu şirkette de resmi bir ortaklığının bulunmadığını öğrendiğini, ... ile yaptığı görüşmede hisse devrinin gerçekleşmeyeceğini anladığından Ankara 50. Noterliğinden 01/04/2013 tarihli ihtarnameyi davalılar ... ve ... .... A.Ş'ye gönderdiğini, nitelikli dolandırıcılık suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının.... sayılı soruşturma numarası ile yapılan soruşturma neticesinde hukuki mahiyette görüldüğünden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, soruşturma dosyasındaki bilgi ve belgelere göre ...'ın ... ve ... A.Ş' nin gayri resmi ortağı olduğu, şirket adına tam ve yetkili olarak görüşmeler yapmaya, hisse satmaya yetkili kılındığının anlaşıldığını, bu şirketin de müvekkiline ödemiş olduğu tutarlardan diğer davalılarla birlikte sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin ödemiş olduğu miktarların dolar karşılığı bugünkü kurla olan alacaklarına istinaden şimdilik 848.865,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen ödemelerin yapıldığı günden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 26/12/2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini 441.709,96- ABD Doları üzerinden ıslah ederek bu miktarın ödeme gününe ...