Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden ...'in eşi, ... ve ...r'in babası olan müteveffa ...'in 26/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, söz konusu kaza ile ilgili olarak sürücü olduğu belirlenen davalı ... aleyhine soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağında sürücünün kendi beyanına göre kusur izafe edildiğini ve gerçeklikten uzak olduğunu, müteveffanın karşıdan karşıya geçişini bitirmek üzereyken hızla gelen aracın altında sürüklendiğini, müvekkillerden ...'in murisin...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 17/09/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI :... Esas ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... - ... 3- ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/09/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2020
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden ...'in eşi, ... ve ...r'in babası olan müteveffa ...'in 26/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, söz konusu kaza ile ilgili olarak sürücü olduğu belirlenen davalı ... aleyhine soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağında sürücünün kendi beyanına göre kusur izafe edildiğini ve gerçeklikten uzak olduğunu, müteveffanın karşıdan karşıya geçişini bitirmek üzereyken hızla gelen aracın altında sürüklendiğini, müvekkillerden ...'in murisin desteğinden yoksun kaldığını, kendisinin 68 yaşında ev hanımı olup geçimini tamamen vefat eden eşinin sağladığını, müteveffanın emekli olduğunu ve aynı zamanda bir mucit olduğunu bu nedenle devlet desteği de aldığını, kazaya karışan aracın sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, 500,00 TL maddi tazminat ve ... için 50.000,00 TL, ... için 24.000,00 TL ve ... için 24.000,00 TL olmak üzere 98.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya ilişkin delillerin tamamının taraflarına tebliğ edilmediğini, sadece dava dilekçesindeki davacı ifadeleriyle poliçenin geçerliliğinin ve teminat kapsamı yönünden cevap verme imkanlarının olmadığını, aktüer raporuna göre tazminatın hesap edildiğini ve başvuran tarafa ödenmek istendiğini fakat teklifin başvuru sahibince kabul edilmediğini, kabul anlamına gelmemekle beraber dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesinin gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemekle beraber müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanmasının gerektiğini aksi halde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, davacılar tarafından sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesi gerektiğini beyan ederek açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini ve ya...