Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; 21/03/2018 tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, bir anda önüne davalı şirkete ... nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çıktığını ve kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kusur ve kastının bulunmadığını, geçiş üstünlüğü müvekkiline ait iken davalının durmayarak yola çıkıp kazaya neden olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; 21/03/2018 tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, bir anda önüne davalı şirkete ... nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çıktığını ve kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kusur ve kastının bulunmadığını, geçiş üstünlüğü müvekkiline ait iken davalının durmayarak yola çıkıp kazaya neden olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracında meydana gelen hasar bedelinin, değer kaybının ve tüm zararların bilirkişi tarafından tespiti ile tüm bu maddi kayıpların davalıdan şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev ve yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak kusur incelemesi, hasar incelemesi ve değer kaybı incelemesi yapılması gerektiğini, dava öncesi müvekkili şirkete başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin ... tarihli gerekçeli kararı ile; "Olay yürürlükte bulunan 2918 sayılı KTK'nun 90. maddesinde;"Maddi ve manevi tazminat; "Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanunu'nun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. Ancak Borçlar Kanununda tazminatın somut olarak belirlenmesine ilişkin düzenlemeler bulunmadığından tazminatın belirlenmesinde uygulanacak ilkeler Yargıtay'ın trafik kazalarından kaynaklanan tazminat davalarına bakan Hukuk Dairelerinin içtihatları ile belirlenmiştir. Yargıtay uygulamalarına göre; araçtaki değer kaybının belirlenmesinde, değer kaybına uğradığı iddia edilen davacıya ait aracın yılı, modeli, kaza tarihindeki yaşı, hasarlı bölümleri ve hasar miktarı dikkate alınarak olay tarihind...