Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/11 · K. 2018/9
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/11 K. 2018/9

E. 2018/11K. 2018/914 Kasım 2018
ihtiyati tedbirtazminattedbir kararımaddi tazminattrafik kaydıtrafik kazasıgeçici hukuki korumamaddi zararmanevi tazminattapu sicilizarar tazminibedensel zararçekişmesiz yargı işimaddi ve manevi tazminatön incelemearaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece ihtiyati tedbir talebin reddine dair verilen karara ilişkin davacılar vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 18/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/12/2017 tarihinde .... Plakalı araç sürücüsü ve işleteni davalı ... in kırmızı ışık ihlali sonucu meydana gelen trafik kazasında bedensel zarar uğradığını,trafik kazasında düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ...'in %100 kusurlu olduğunu, müvekkillerinin tamamen kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilerinden ...'ün basit yaralandığını, ...'ün ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını,bir süre koma halinde kaldığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2018 NUMARASI :

DAVACILAR : 1- ... - ... - : 2- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... - ... - ... DAVALI : 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2018 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece ihtiyati tedbir talebin reddine dair verilen karara ilişkin davacılar vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 18/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/12/2017 tarihinde .... Plakalı araç sürücüsü ve işleteni davalı ... in kırmızı ışık ihlali sonucu meydana gelen trafik kazasında bedensel zarar uğradığını,trafik kazasında düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ...'in %100 kusurlu olduğunu, müvekkillerinin tamamen kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilerinden ...'ün basit yaralandığını, ...'ün ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını,bir süre koma halinde kaldığını, verilen geçici raporda %81 oranında malül olduğunun tespit edildiğini, tedavisinin halen devam ettiğini, tek başına hayatını idame ettiremeyeceğini ve hayatı boyunca bakıma muhtaç yaşayacağını, maddi zorluklar çektiğini, müvekkilinin ekonomik durmunun iyi olmadığını, evini geçindiremediğni, müvekkilinin kaza tarihinden önce Konya Yurtkur Bölge Müdürlüğünde Alt İşverenler Otluk İnş.Ltd.Şti.İş ortaklığına bağlı olarak çalıştığını, aylık gelirinin net .... TL olduğunu, eğer çalışmaya devam edebilseydi bu ücreti en az asgari ücrete yapılan zam oranında artış göreceğini, kaza sonucu iş gücü kaybına uğrayan müvekkili ...'ün maddi zararının tazmini için yapmış olduğu yazılı başvuruya sigorta şirketinden yazılı cevap verilmediğini, telefon görüşmesinde kesin tıbbi rapor olmaması nedeniyle ödeme yapamayacaklarını ifade ettiklerini beyan ederek öncelikle maddi tazminat tutarının tespitine, şimdilik .... TL maddi tazminatın davalı ... açısından olay tarihinden, davalı ... şirketi açısından poliçe miktarını aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... için ... TL, davacı ... için .... TL manevi tazminatın davalı ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine, davalı sürücü ...'in kayıtlı araç ve gayrimenkullerinin kayıtlarına ihtiyati tedbir konulması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DER...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2 · K. 2018/3

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/6 · K. 2018/10

19 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2018/9 · K. 2018/7

5 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/26 · K. 2018/26

7 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/5 · K. 2018/11

21 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2018/18 · K. 2018/18

21 Kasım 2018